vivir para trabajar o trabajar para vivir

A modo de índice, como la disertación no se divide en partes, vamos a exponer los puntos a seguir para la elaboración de una disertación filosófica:
a) Introducción: se presenta brevemente el problema y se explica su polémica. También exponemos la tesis que vamos a defender.
b) Presentación de argumentos en contra de la propia tesis: Tenemos que considerar aquellos argumentos que intentandesacreditar nuestra tesis, mostrándolos de forma objetiva. La calidad de la disertación dependerá de esta exposición de argumentos.
c) Refutación de los argumentos en contra: argumentando, dando razones, refutaremos los argumentos que se muestran en contra de nuestra tesis.
d) Justificación argumentativa de nuestra propia posición: consiste en dar argumentos que expliquen por qué tenemos ese puntode vista y explicar un poco más a fondo, mediante ejemplos y comparaciones, la tesis que queremos presentar.
e) Conclusión: es un breve resumen sobre lo que hemos tratado en la disertación. Hemos de subrayar nuestra tesis de nuevo y acabar con una invocación en forma de pregunta para el lector u oyente.
A partir de este esquema, podemos realizar la disertación que presentamos a continuación:Disertación filosófica
Antes de comenzar a hablar sobre el tema a tratar, vamos a situar el problema y a explicar la situación en la que se ha de tratar y en la que se encuentra.
En estos tiempos que corren, con el período de crisis en el que nos encontramos actualmente, el trabajo y el beneficio económico es algo que tenemos muy en cuenta en la actualidad. Es obvio que para poder vivir, o másbien, sobrevivir, es necesario trabajar pero lo que tenemos que tener en cuenta son las condiciones en la que este trabajo se realiza.
La crisis actual dificulta la vida laboral, hace más difícil encontrar trabajo, el precio de los productos suben, las hipotecas se hacen interminables,… hasta el punto extremo de tener que echar mano de los desahucios. Esto quiere decir, el sistemapolítico-económico en el que vivimos, que debería adaptarse a nuestras necesidades, ayudarnos, es el que está provocando que numerosas familias acaben en la calle, sin trabajo, sin dinero y definitivamente sin nada. ¿Es coherente que nuestro sistema político en vez de ayudarnos y adaptarse a nuestras necesidades, nos ahogue y acabe perjudicándonos? Esta pregunta nos afecta a todos y cada uno de los miembros de estasociedad y, sin embargo, pocas son las personas que se plantean este problema. Quizás el concepto de vida líquida pueda explicar esto ocurrido ya que la velocidad a la que se producen los cambios en las formas de actuar y en las condiciones de vida provoca que las personas no puedan adaptarse, que se encuentren desubicadas dentro de la sociedad a la cual pertenecen. Esta rapidez con la cual lascosas cambian, sin dejar tiempo para la adaptación, provoca la aparición de una sociedad con riesgo y ansiedad, de forma que la incertidumbre está presente en todas nuestras vidas. Muchas personas están en tensión, en una incertidumbre constante porque en cualquier momento puede ser despedido e ir al paro, y la culpa de todo esto la tiene el sistema capitalista. El sistema capitalista en el quepodemos decir que nos encontramos necesita que se produzcan injusticias para poder en marcha, pues si dice Hegel en la dialéctica del amo y del esclavo, sin esclavos no puede haber amos, se necesita desigualdad para que pueda haber control de poder.
Esta sociedad del riesgo, como bien define Beck, en la que el trabajo se convierte en flexible y en la que el capital es liberado, produce lapauperización de la condición de vida de los individuos de la sociedad. Además la convivencia con la crisis, ya no solo económica sino también política, social y ecológica hace que vivamos en constante ansiedad. A esto se le suma la dominación completa del capital en la sociedad. La hegemonía de la economía y la política se ha roto de forma que la política es la que controla el mercado, haciendo...