Voluntarismo

En tal sentido estamos de acuerdo y nos sumamos a las palabras de nuestro maestro, el Dr. Aníbal
Torres Vásquez
15
, cuando dice:
“¿Cómo establece el intérprete el sentido de la norma?. En primer lugar, la labor
del intérprete se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en segundo
lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos, selecciona o fija el sentidocon el cual se obtenga la solución más justa del caso concreto; y en tercer lugar, si el
sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intérprete
atribuye a la norma el significado que lo actualiza.” (sic).
Dado que las normas positivas y el Derecho vigente en general se expresan y difunden mediante el
lenguaje, consideramos que Interpretar no puede ser otra cosaque reconocer, descubrir, captar o asimilar el
significado, sentido y alcance de la norma jurídica.
I.2
La Naturaleza de la Interpretación.
I.2.1
Objeto, propósito y finalidad de la Interpretación.
El objeto de una ciencia, materia o disciplina es aquello de lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así,
dado que la Interpretación se ocupa o recae sobre el  derecho, resulta obvio que es elderecho el objeto de la
Interpretación. El Derecho que es objeto de la interpretación, a su vez, puede provenir bien de una norma
jurídica, de la Costumbre o de los Principios Generales del Derecho; en cualquiera de estos casos la labor
interpretativa estará presente, aunque en el este trabajo nos ocupamos sólo del primer caso.
El propósito u objetivo de la Interpretación (fin inmediato) esdesentrañar el sentido y significado del
Derecho. Ludwig Enneccerus
16
lo dice de la manera siguiente: “El objetivo de la Interpretación es el
esclarecimiento del sentido propio de una proposición jurídica.” (sic).
El tema de la meta de la interpretación ha enfrentado a los partidarios del intelectualismo y a los del
voluntarismo.
Los “intelectualistas” propugnan que la Interpretación es un actode razonamiento, una operación
lógico mental destinada a revelar el significado o sentido de la norma jurídica (interpretación propiamente
dicha).
Los “voluntaristas”, en cambio, entienden que la Interpretación no se queda en lo que esta palabra
podría denotar, sino que dicha tarea llega a involucrar una labor mucho más acabada, mucho más compleja,
una labor de creación en la que el juezpodrá actuar con considerables parámetros de libertad. Entre los
voluntaristas destaca Hans Kelsen
17
, quien explica que la interpretación de la norma es un acto de creación de
una norma individual, el cual es, a su vez, un acto de voluntad en la medida que se trata de llenar el marco
establecido por la norma general. 
Comentando respecto a estas concepciones antagónicas, Ariel Álvarez Gardiol18
dice:
“El célebre debate entre intelectualistas y voluntaristas no ha agotado –a mi juicio–
ni con mucho, la intrincada madeja de elementos que se mueven alrededor de este
complejo problema. Ni la interpretación es un proceso que se agota en una mera tarea de
intelección del sentido de una norma, colocada allí para que el intérprete valore su
significado, ni tampoco puede considerárselamero acto de voluntad del intérprete que
decide a su arbitrio, el significado correcto para el caso.” (sic).
Además, la Interpretación jurídica tiene un fin (mediato): que es, a través de los tribunales, aplicar
correctamente el Derecho a los hechos. Estamos de acuerdo con el Jurista y profesor sanmarquino Jorge
Carrión Lugo
19
quien entiende que la tarea interpretativa no puede realizarsepor simple interpretación, sino
referida siempre a hechos materia de controversia y con la finalidad de establecer una norma específica
(sentencia), pero igualmente con fines docentes (doctrinarios, científicos, particulares) es posible interpretar la
                                                
15
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal: “Introducción al Derecho” (Teoría General del Derecho). Editorial...