wefewfsddc
Páginas: 119 (29678 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
INDICE
INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo ha sido elaborado con conceptos claves y sencillos para el mejor entendimiento del estudiante de derecho que día a día busca llenarse de conocimientos importantes; es decir, conocimientos que se pueda aplicar en el caso concreto de acuerdo a las leyesprevistas y a los principios constitucionales y procesales.
Esta amena monografía trata sobre el principio del saneamiento procesal, su aplicabilidad y las consecuencias y efectos que tiene en un proceso, Este principio permite al juzgador revisar y sanear el proceso en cualquier etapa, de manera que se puedan evitar nulidades o dictar sentencia sin pronunciamiento en cuanto al fondo. Cuestionesde forma (competencia y capacidad, integración de la litis consorcio) son ejemplos típicos del saneamiento del proceso. Además, por este principio el órgano judicial tiene la obligación de ordenar de oficio que se subsane cualquier acto procesal que tenga algún defecto y omisión, como disponer de oficio toda diligencia o trámite que fuere necesario para evitar nulidades.CAPITULO I
TEORIA DEL SANEAMIENTO PROCESAL
SANEAMIENTO DEL PROCESO
Es el acto jurídico procesal del Juez, en él se verifica que todos los elementos sean válidos, que se encuentre libre de causal de improcedencia, ello para que el Juez juzgue el fondo del proceso a éste último se denomina sentencia de mérito; es decir, que revisa la presencia de las condiciones de laacción y los presupuestos procesales.
1. PRINCIPIO DE SANEAMIENTO PROCESAL.
Según VELASQUEZ RESTREPO:
“La función de saneamiento, supone la solución de todas las cuestiones susceptibles de resolver, sin tocar el fondo de la causa, abreviando la tarea del juez y evitando la dilación innecesaria del trámite y evitando, también, que al final se produzca una declaración de nulidad del procesoo una sentencia inhibitoria1.”
AYARRAGARAY: Refiere que “en cualquier proceso, generalmente, se tiende a sanearlo, a los fines de su adecuación a la finalidad jurisdiccional: administrar justicia sin dilación. Es evidente que todo pleito o litis está, en su inicio erizado de cuestiones, ajenas al fondo del asunto; estas cuestiones extrañas deben quedar eliminadas ab initio, in limine litis. Noes posible dejar correr un proceso si no está determinada su viabilidad para el fin perseguido. El proceso debe compaginarse desde su comienzo, limpiándolo, ordenándolo, de manera de cerrar la instrucción, dejando expedita la terminación del proceso para el pronunciamiento de mérito de la causa, libre de afectación de toda la cuestión accesoria o formal2.”
LINO PALACIO afirma que, “deriva delprincipio de economía procesal, el principio de saneamiento o de expurgación, en cuya virtud se acuerdan al juez facultades suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones susceptibles de impedir o entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa o de determinar, en su caso, la inmediata finalización del proceso3.”
GOZAINI: Se instala en el campo de las facultades de lajurisdicción, procurando expurgar aquellos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa, o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión, generalmente, destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización4.
En el campo de la celeridad procesal, el principio pretende dos objetivos:
a) Depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso, yb) Asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado, liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean, en definitiva, un estorbo insalvable para resolver.
La subsanación puede obtener resultados eficaces si la ubicamos en los tramos iniciales del proceso.
La audiencia preliminar seria una modalidad por demás útil para alcanzar ese...
INDICE
INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo ha sido elaborado con conceptos claves y sencillos para el mejor entendimiento del estudiante de derecho que día a día busca llenarse de conocimientos importantes; es decir, conocimientos que se pueda aplicar en el caso concreto de acuerdo a las leyesprevistas y a los principios constitucionales y procesales.
Esta amena monografía trata sobre el principio del saneamiento procesal, su aplicabilidad y las consecuencias y efectos que tiene en un proceso, Este principio permite al juzgador revisar y sanear el proceso en cualquier etapa, de manera que se puedan evitar nulidades o dictar sentencia sin pronunciamiento en cuanto al fondo. Cuestionesde forma (competencia y capacidad, integración de la litis consorcio) son ejemplos típicos del saneamiento del proceso. Además, por este principio el órgano judicial tiene la obligación de ordenar de oficio que se subsane cualquier acto procesal que tenga algún defecto y omisión, como disponer de oficio toda diligencia o trámite que fuere necesario para evitar nulidades.CAPITULO I
TEORIA DEL SANEAMIENTO PROCESAL
SANEAMIENTO DEL PROCESO
Es el acto jurídico procesal del Juez, en él se verifica que todos los elementos sean válidos, que se encuentre libre de causal de improcedencia, ello para que el Juez juzgue el fondo del proceso a éste último se denomina sentencia de mérito; es decir, que revisa la presencia de las condiciones de laacción y los presupuestos procesales.
1. PRINCIPIO DE SANEAMIENTO PROCESAL.
Según VELASQUEZ RESTREPO:
“La función de saneamiento, supone la solución de todas las cuestiones susceptibles de resolver, sin tocar el fondo de la causa, abreviando la tarea del juez y evitando la dilación innecesaria del trámite y evitando, también, que al final se produzca una declaración de nulidad del procesoo una sentencia inhibitoria1.”
AYARRAGARAY: Refiere que “en cualquier proceso, generalmente, se tiende a sanearlo, a los fines de su adecuación a la finalidad jurisdiccional: administrar justicia sin dilación. Es evidente que todo pleito o litis está, en su inicio erizado de cuestiones, ajenas al fondo del asunto; estas cuestiones extrañas deben quedar eliminadas ab initio, in limine litis. Noes posible dejar correr un proceso si no está determinada su viabilidad para el fin perseguido. El proceso debe compaginarse desde su comienzo, limpiándolo, ordenándolo, de manera de cerrar la instrucción, dejando expedita la terminación del proceso para el pronunciamiento de mérito de la causa, libre de afectación de toda la cuestión accesoria o formal2.”
LINO PALACIO afirma que, “deriva delprincipio de economía procesal, el principio de saneamiento o de expurgación, en cuya virtud se acuerdan al juez facultades suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones susceptibles de impedir o entorpecer el pronunciamiento sobre el mérito de la causa o de determinar, en su caso, la inmediata finalización del proceso3.”
GOZAINI: Se instala en el campo de las facultades de lajurisdicción, procurando expurgar aquellos vicios que inducen al entorpecimiento de la causa, o que provocan dificultades para reconocer el objeto en discusión, generalmente, destinados a prolongar el proceso o impedir su rápida finalización4.
En el campo de la celeridad procesal, el principio pretende dos objetivos:
a) Depurar al proceso de vicios que inciden en la utilidad del litigioso, yb) Asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente determinado, liberándolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que sean, en definitiva, un estorbo insalvable para resolver.
La subsanación puede obtener resultados eficaces si la ubicamos en los tramos iniciales del proceso.
La audiencia preliminar seria una modalidad por demás útil para alcanzar ese...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.