Xd' trabajo

“Los militares mandan”
El ejército detuvo al trabajador humanitario de HRW y lo tuvo incomunicado en una base militar. Ya libre, Williams afirmó que el método es el mismo que usaron los uniformados por treinta años.

“Los militares son la autoridad en Egipto. Mubarak es un general, Omar Suleimán es un general”, afirmó Williams.
Gritos, vendas en los ojos, esposas en las manos, interrogatoriosen un lugar desconocido. Esos podrían ser los elementos de una de las tantas crónicas que Dan Williams escribió cuando era periodista del Washington Post. Pero no. Es parte del relato de su secuestro en Egipto, mientras estaba reunido con abogados en un centro legal de El Cairo. El jueves 3, una veintena de defensores de los derechos humanos fue detenida y por más de 36 horas se desconoció suparadero. Williams, actual investigador de Human Rights Watch (HRW), estaba entre ellos. Tras ser liberado en el fin de semana, viajó a Roma para recuperarse de unas dolencias que le dejó su arresto. Desde allí, dialogó telefónicamente con Página/12 y apuntó al ejército egipcio por los abusos.
–¿Cómo fue su detención?
–Estaba el jueves en el Centro Legal Hisham Mubarak, en El Cairo, y en esoentraron agentes del ejército, de la seguridad del Estado, de la policía y otros que no logramos identificar. Nos detuvieron y mientras tanto rompían ventanas, robaban cosas de la oficina. Nos sacaron nuestras pertenencias. Así empezaron las más de 30 horas de detención.

–¿El ejército fue el que los secuestró a ustedes?
–Sí, claro. Ellos son la autoridad, ellos entraron a la oficina y ellos nosllevaron al Campo 75, que es una base militar. Mubarak es un general, Omar Suleimán es un general. Los militares mandan en Egipto.
–Los manifestantes estuvieron responsabilizando a la policía por la represión, pero usted apunta contra el ejército. ¿En los últimos días hubo un cambio en el accionar de esa fuerza?
–Esa es la cuestión. Hay que reconocer que el ejército es el que preserva este sistemaque existe en Egipto. Como en América latina, ellos dicen que cuidan a la nación, pero cuando deciden hacer algo se olvidan de la gente.Ensayo!

"Derechos Humanos"
Algunas reflexiones pueden conducirnos a afirmar que los conocimientos que predominan en las sociedades humanas sobre el concepto de los derechos humanos, son producto de una ignorancia ignorada. Es decir que muchas veces creemos encontrarnos cerca dela verdad, a pesar de que nuestros razonamientos carezcan de argumentación precisa. O simplemente no usufructuamos en forma adecuada nuestras capacidades de razonar, quizá principalmente a causa de la opresiva alienación que limita nuestras facultades intelectuales, reduciendo la vida humana a una sencilla sobrevivencia instintiva. Ignoramos nuestro grado de ignorancia, lo que no es un fenómenosocial extraño a las sociedades postmodernas masificadas.
Uno de los caracteres en que esto se refleja es en cuanto a la definición de términos y conceptos primordiales de gran influencia posterior sobre los actos morales.
Algunos representantes de la llamada filosofía analítica, una de las corrientes de pensamiento filosófico más importantes en la actualidad, han abordado el fundamento de la éticadesde el análisis de los términos y las preposiciones morales, lo cual constituye lo que se denomina "metaética".
Como precursor de esa dirección, el filósofo inglés George Edward Moore afirmó que "la cuestión de cómo se ha de definir lo bueno es la cuestión más fundamental de toda ética".
Igualmente, las personas que no integran ninguna rama o escuela filosófica más que la propia, y a veces...