Y454U

Marta Altimir
Debat sobre la vigència de Freud.

En la qüestió de si el psicoanàlisis de Freud continua vigent o no, Antoni Talarn diu que si, però que no té la vigència de fa uns anys degut a lescrítiques, canvis possibles en la societat...
Antoni demostra que la part teòrica i aplicada de la psicoanàlisis està demostrada des de 1936 amb estudis sobre la seva eficàcia terapèutica. Comentaque també hi ha estudis i metanàlisis amb controls molt rigorosos i demostren que hi ha tractaments psicològics i psiquiàtrics eficaços en un 60-95 % Discrepa en el que diu el doctor Masana ja quemolts treballadors de la psicoanàlisis treballen per la Seguretat Social i tenen aplicacions de molt curta durada i això ho compara en pacients que en canvi, es mediquen tota la vida.
Antoni critica alfilòsof el fet del principi sexual sigui el més important i diu que amb el pacient es parla de les relacions interpersonals i no tant de mort, sexe… També es defensa en el que diu el doctor Masana deque un malalt deprimit no es cura argumentant-ho en que no es cura perquè no hi ha res a cura, cosa que hi estic d’acord ja que l’únic que es fa es ajudar al pacient a viure amb el problema que té,ajuda a tractar el problema però no és com un ferida que al cap d’un temps desapareix.
Dit tot això estic d’acord majoritàriament, amb el doctor Antoni Talarn, principalment perquè crec que eltractament de la psicoanàlisis és essencial, ja que per els pacients és fonamental que els escoltin i dialoguin amb ells per tal de poder diagnosticar el seu problema i intentar posar una solució, tot i aixòtambé crec que els medicaments són molt importants, ja que en molts casos només el tractament de psicoanàlisis no serveix. Opino que si que hi ha moltes altres teràpies, potser molt més curtes i méseficàcies tal com ha dit el doctor Masana però crec que potser són teràpies que no curen la causa inconscient i al cap del temps tornen a aparèixer per un altre lloc. En canvi, crec, que la...