Yacimientos carbonatados

Evaluación de yacimientos carbonatados

Durante décadas, la evaluación de los yacimientos carbonatados ha sido una importante prioridad para los investigadores y productores de petróleo y gas, pero los retos que plantean estas rocas tan heterogéneas parecen ser infinitos. Desde la exploración inicial hasta las etapas avanzadas de producción, geocientíficos, petrofísicos e ingenieros trabajan enconjunto para obtener la mayor información posible de sus datos, para producir el máximo de reservas del subsuelo.

Mahmood Akbar Badarinadh Vissapragada Abu Dhabi, EAU Ali H. Alghamdi Saudi Aramco Dhahrán, Arabia Saudita David Allen Michael Herron Ridgefield, Connecticut, EUA Andrew Carnegie Dhruba Dutta Jean-Rémy Olesen Centro de Investigación Conjunto de Oil & Natural Gas Corporation ySchlumberger Nueva Delhi, India R. D. Chourasiya Oil & Natural Gas Corporation, Ltd. Mumbai, India Dale Logan Dave Stief Midland, Texas, EUA Richard Netherwood Yakarta, Indonesia S. Duffy Russell Abu Dhabi Company for Inshore Oil Operations Abu Dhabi, EAU Kamlesh Saxena Mumbai, India

Los yacimientos carbonatados presentan una imagen de extremos. Los yacimientos pueden ser colosales, aunque sus porospueden ser microscópicos (página siguiente, arriba). La permeabilidad de la matriz puede ser inconmensurablemente baja, mientras que los fluidos fluyen como ríos a través de las fracturas. Las técnicas de evaluación que tienen éxito en los yacimientos de areniscas a veces fallan en los yacimientos carbonatados. Estas variaciones complican tanto la evaluación de los yacimientos como la recuperación delos hidrocarburos. Sin embargo, los investigadores están trabajando para superar estos problemas, debido a la importancia económica que reviste la producción de petróleo de los yacimientos carbonatados, especialmente en los campos gigantes y súper gigantes del Medio Oriente. Los beneficios potenciales son grandes: alrededor del 60% de las reservas mundiales de petróleo se encuentran en losyacimientos carbonatados, con un enorme potencial de reservas de gas adicionales, específicamente en el Medio Oriente. En este artículo, se examinan las formas de evaluar los yacimientos carbonatados mediante registros de pozos y de núcleos, con
Se agradece la colaboración en la preparación de este artículo a Kamal Babour y Robert Dennis, Al-Khobar, Arabia Saudita; Tim Diggs, Shell International EP,Houston, Texas, EUA; Jack Horkowitz, Sugar Land, Texas; Fikri Kuchuk y participantes del Primer Foro Anual de Carbonatos de MEA, Dubai, EAU; Chris Lenn, Houston, Texas; T.S. Ramakrishnan y Yi-Qiao Song, Ridgefield, Connecticut, EUA; Charlotte Sullivan, Universidad de Houston, Texas, EUA; W. Bruce Ward, Earhworks LLC, Norwalk, Connecticut. BorTex, CMR (herramienta Combinable de Resonancia Magnética), CNL(Registro de Neutrón Compensado), ECS (Espectrometría de Captura Elemental), ELAN (Análisis Elemental de Registros), FMI (Imágenes Microeléctricas de Cobertura Total), GeoFrame, Litho-Density (Lito-Densidad), MDT (Probador Modular de la Dinámica de la Formación), PL Flagship, PS Platform, Q, RockCell, RST (herramienta de Control de Saturación del Yacimiento), RSTPro, SpectroLith y TDT (Tiempo deDecaimiento Termal) son marcas de Schlumberger.

ejemplos de grupos de investigación y operaciones de todo el mundo (página siguiente, abajo).1 Los métodos van desde ensayos probados y verificados hasta ensayos experimentales, y representan un subconjunto, y no una revisión completa, de las iniciativas en curso. Los resultados de las evaluaciones a nivel de pozo juegan un papel significativo en eldesarrollo de campos a una escala mayor. También se analiza el efecto de estos resultados en las iniciativas de investigación en curso. ¿Por qué tanta confusión con los carbonatos? Las rocas sedimentarias carbonatadas se diferencian de las rocas sedimentarias siliciclásticas de varias maneras. Las rocas siliciclásticas se forman a medida que los sedimentos son desplazados, se depositan y...