yoooo

2.- ¿Cuál fue el quíntuple papel del sector agrícola en el crecimiento económico del “desarrollo estabilizador” de México, y cuales las causas histórico-estructurales de su agotamiento relativo?
R: A los propietarios agrícolas y ganaderos en buena medida, pero también, en alguna proporción, a los campesinos (ejidatarios y comuneros) organizados en la Confederación Nacional Campesina (CNC) seles ofrecía confianza y garantías a la pequeña (y a la no tan pequeña) propiedad, precios de garantía, sistemas de almacenamiento, crédito creciente en términos razonables (con tasa de interés subsidiada), extensas tierras con agua asegurada (distritos de riego), apoyos de todo tipo para mecanizar y tecnificar los cultivos. A cambio de ello, los campesinos se comprometían a trabajar y mantenerseguridad y paz social en el campo.
Con la llegada de Luis Echeverría a la presidencia de México, el país enfrenta una severa recesión mundial, y se desarrolla la llamada “atonía económica”, en la que se produce una marcada inflación, aumento de desempleo, disminución de inversiones y escases de circulante. Los gastos de gobierno fueron cubiertos por deuda externa y con la elevación de precios, y elpeso se desplomo de $12.50 a $25 por dólar.
El plan productivo era incapaz de generar las exportaciones necesarias para hacer frente a la creciente demanda de divisas. Y este fue el fin del desarrollo estabilizador.


4.- ¿Cuales fueron las nuevas formas de gestión estatal y las nuevas relaciones de estado con la sociedad que caracterizan a la reestructuración global a partir de los años1980?
R: la privatización adquirió una forma sui generis: la fusión entre una entidad privada y una pública, motivada principalmente por la necesidad de lograr economías de escala y racionalizar la producción. A tenido éxito en muchos países, tanto industrializados como en desarrollo, gracias al propicio clima financiero de lao 80´s. el extraordinario crecimiento de la bolsa de valores y el aumentode la liquidez de las grandes corporaciones facilitaron la venta de las empresas estatales.
En los países en desarrollo la privatización solo tenia, hasta 1987, significación en 2 países: Chile y Bangladesh. Al parecer, la resistencia social a la privatización y los obstáculos técnicos y financieros solo empezaron a vencerse a fines de los ochentas. Sin embargo, el sector de empresas estatales nofue totalmente desmantelado, ya que al lado del ambicioso proyecto de privatización se realizo un esfuerzo por rehabilitar un importante sector, mediante la estrategia que se le denomino de reorientación. Esta estrategia implico un mayor énfasis en la efectividad de la administración junto con una supervisión mas estricta. Los objetivos financieros se modificaron para lograr una tasa de retornoapropiada para todo el programa de inversiones, en lugar de aplicar una tasa de descuento sobre los proyectos individuales de cada corporación.
La estrategia de reorientación parece haber sido un éxito ya que el sector de empresas estatales empezó a mostrar un desempeño superior en la productividad que la economía en su conjunto. La privatización implico el reforzamiento de los mecanismos deregularización estatal en Inglaterra y en el resto de los países, en virtud de que el remplazo de monopolios públicos por privados dejaban un margen muy grande para el ejercicio de practicas lesivas a los consumidores, fueran personas o empresas, lo que planteaba dudas sobre su capacidad para asimilar el progreso y expandir la productividad.
Lo que parece ser cierto también es que la vieja estructuramonopólica ha sido reemplazada por un sistema más abierto dominado por corporaciones internacionales gigantes, que se aprestan a luchar en un mercado que tiende a definirse como global
La restricción de los gastos sociales
Globalmente, pese al esfuerzo de conservadores y neoliberales las restricciones practicadas durante los 80´s solo han significado la estabilización de los gastos de...