Ytytuu

[pic]

Articulo sobre el habitar

Texto: “Construir, habitar, pensar”

Asignatura: Teoría de la Arquitectura I
Profesor: Gemina Ahumada
Ayudante: Nicole Barkos
Alumna: Felipe VillegasFecha: 24 de junio, 2010
Introducción:
La relación entre la arquitectura y la sensación que provoca es fundamental, a lo largo de la historia hemos entendido de múltiples maneras el “habitar”, se rescata de las diferentes interpretaciones como la aparición de un mundo que se crea a partir de un sujeto situado en el. Explicación breve y concreta no existe, por ende nos enfocamos en investigar queocurre con el ser humano y múltiples templos religiosos, que ocurre, como se enfrenta y que se entiende como habitar, ¿La investigación del comportamiento del habitar en templos religiosos a lo largo de la historia aclara el concepto?

Desarrollo:
La evolución en la historia del hombre pasa por múltiples etapas y cambios, ante esto la arquitectura y por ende el habitar siempre a estadopresente, por mas prehistórico que sea el dato histórico. Entendemos la arquitectura como una necesidad para el hombre que forja un habitar en un espacio determinado, “…el pensamiento arquitectónico al uso, supone tales defectividad e indigencia en cuanto respecta al hombre que la invalidan para considerar la arquitectura desde el nivel de nuestras exigencias.”[1], ósea frente a diferentes periodoshistóricos la arquitectura se ve desafiada a buscar un habitar pleno respecto a lo que se pide por el ser humano. Ejemplo concreto de esto; los templos religiosos romanos, los cuales reflejaron en la arquitectura una sociedad dependiente de lo divino, que en su urbe integraron lo que significaba para el hombre en la época existir y habitar. Estas maneras de representaciones religiosas se forjan apartir de una interpretaron propia del hombre antiguo, donde entra a participar el concepto de “arte” enfocado en la visión de creación, ¿como se llega a plantear una arquitectura habitable respecto a creencias de la sociedad? ¿Se crea todo artísticamente? Esto nos lleva al pensamiento clásico, “Aunque los principios clásicos se tomaron como punto de partida para juzgar cualquier obra, por ser los deprimera clase –de classis de una de sus acepciones-, hemos de reconocer que con ellos nunca se podía explicar la totalidad de lo que la arquitectura constituye.”[2]
Se ve la necesidad de entender la creación artística del periodo como un pensamiento general, del que se difiere el por que de una arquitectura clásica que enfocaba el habitar de una manera particular.

En los templos religiososárabes Obras majestuosas e increíblemente bellas, buscaba mostrar la soberbia de los altos mandos de esa sociedad, de lo que cabe destacar como esto evoluciona, actualmente esos templos antiguos en los que predominaba un concepto social de habitar forman parte de una arquitectura histórica propia del territorio (clásica), pero todo evoluciona y el habitar cambia su forma de ser representado, se estacreando un nuevo presente, que mas adelante formara un pasado histórico y de peso, que sirve para entender una línea de tiempo, “La supervivencia del arte en el mundo del mañana, sea el que sea, solo depende del proyecto que el arte de hoy hace para el arte de mañana.”[3]

Conclusión
Un gran ejemplo de que el paso del tiempo hace variar el concepto arquitectónico a que se enfoca unaconstrucción religiosa, es la basílica de San Pedro, si bien su esencia religiosa perdura, el tipo de arquitectura ya no rige una sociedad completa de la época, sino que se venera como una creación antigua valorada por su poder histórico en el pasado, pero el habitar en si, ya se adapta a una sociedad de pensamiento moderno, que busca su habitar pleno en otros sentidos, actuando de manera diferente....