A Defin

XI. FORMATOS DE SENTENCIAS DEFINITIVAS.

A. SENTENCIAS DE JUICIO ORDINARIO CIVIL.

1. Otorgamiento y Firma.

En la Ciudad de México, Distrito Federal a ::::::::::: de ::::::::::: de mil novecientos noventa y ::::::::::::::, el C. Juez :::::::::::: de lo Civil procede a dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: en contra de ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::, expediente número ::::::::::::::::::::, y: --------------------------------------------------------------

R E S U L T A N D O S

1.- La parte actora propuso en su escrito inicial de demanda las siguientes prestaciones: A) El otorgamiento y firma por el demandado ante notario público de la escritura de compraventa respectodel Departamento número :::::::, del Edificio número :::::::::, de las Calles de :::::::::::::::::::::::::, Colonia :::::::::::::::, en esta Ciudad, y, B) El pago de gastos y costas que origine el presente juicio; fundándose en los hechos y preceptos de derecho que consigna en su escrito inicial de demanda, mismos que por economía procesal en este acto se tienen por reproducidos. Admitida quefue la demanda por auto de fecha :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: se ordenó emplazar a los codemandados y emplazados que fueron legalmente éstos en términos del articulo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, fueron omisos en dar contestación a la misma así como ni opusieron excepciones y defensas de su parte, por lo que se les tuvo por perdido su derecho parahacerlo mediante auto de fecha :::::::::::::::::::::::::::::::::, en términos del articulo 637 del Código de Procedimientos Civiles. Al mismo tiempo se cito a las partes a la Audiencia Previa de Conciliación y Excepciones Procesales en la que no fue posible llegar a un acuerdo conciliatorio dada la inasistencia de las partes; por lo que se abrió así el juicio a prueba por el termino de diez díascomunes a ambas las partes para su ofrecimiento, periodo en el que únicamente la parte actora ofreció las que estimo pertinentes, mismas que fueron desahogadas en su oportunidad, dándose por cerrada la fase probatoria y pasando así al periódo de alegatos, en donde sólo la parte actora alegó lo que a su derecho convino, y no así la parte demandada en virtud de su inasistencia a dicha audiencia, por loque se ordenó citar a las partes para oír Sentencia Definitiva, al tenor de los siguientes: ------------------------------------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O S

I.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto de conformidad con el artículo 50 fracción de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.-----------------------------------------------------------------------

II.- Toda Sentencia Definitiva debe dictarse con estricto apego a la Ley y a la Jurisprudencia, siguiendo los Principios Generales del Derecho como son la Justicia y la Equidad, en busca de la verdad de los hechos controvertidos por las partes, lo anterior con fundamento en los artículos 14, 15 y 16 Constitucionales, 192 de la Ley de Amparo, 19del Código Civil y 81 del Código de Procedimientos Civiles. ------------------------------

III.- Por lo que se refiere al fondo de este negocio la acción que se intenta en el presente juicio es la de Otorgamiento y Firma de Escritura, que esta prevista por el articulo 27 del Código Adjetivo Civil, y que se refiere a que el perjudicado por la falta de titulo legal tiene acción para exigir que elobligado le extienda el documento correspondiente y en relación a los artículos 1792, 1793, 1794, 2248, 2249, 2283 y 2293 del Código Civil, naciendo así la relación contractual que une a las partes, la cual se encuentra debidamente acreditada en términos del Contrato Privado de Compraventa exhibido como documento base de la acción por la parte actora, del cual se desprende que el Licenciado...