A Fde Legalizar Droga

Causa y consecuencias a favor de la legalización
La causa a favor de la legalización de todas las drogas es irrebatible

John Gray
The Guardian

Traducido para Rebelión por Anahí Seri |

Los enormes beneficios que se obtienen de los estupefacientes, resultado directo de la prohibición, alimentan la guerra y el terrorismo. Urge la legalización
La guerra contra las drogas es unapolítica fallida que ha perjudicado a muchas más personas de las que ha protegido. Desde finales de 2006, unas 14.000 personas han muerto en las guerras de la droga de México, más de 1.000 de ellas en los primeros tres meses de este año. Más allá de las morgues saturadas de los pueblos fronterizos mexicanos, están los números no registrados de quienes han sido mutilados, traumatizados o desplazados. DeLiverpool a Moscú, de Tokio a Detroit, un régimen punitivo de prohibición ha convertido las calles en campos de batalla, mientras el consumo de drogas se ha implantado en nuestro modo de vida. La cruzada anti droga pasará a la historia como uno de los mayores disparates de la edad moderna.
Hace una década o así, se podía razonar que aún no se disponía de pruebas. Nadie ha creído jamás que elconsumo ilegal de drogas se pudiera erradicar, pero estaba el punto de vista defendible según el cual la prohibición podía prevenir más daño del que causaba. El consumo de drogas no es un acto privado sin consecuencias para los demás; incluso cuando es legal, supone unos costes, médicos y de otro tipo, para la sociedad. Una sociedad que adoptara una actitud permisiva hacia los hábitos de sus ciudadanosen cuanto a las drogas, podría experimentar un incremento en el número de consumidores. Estaría el riesgo del abandono social, quedando las personas de comunidades pobres abandonadas a su suerte.
Estos peligros no han desaparecido, pero el hecho es que los costes de la prohibición de las drogas superan, con mucho, cualquier posible beneficio que pueda acarrear la política. Ha llegado la hora decambiar radicalmente de política. La legalización a gran escala, con una intervención del Estado dirigida principalmente a regular la calidad y proporcionar educación sobre los riesgos del consumo de drogas, así como atención a quienes tienen problemas con las drogas que consumen, debería centrar ahora la agenda de la reforma de la legislación sobre drogas.
En sociedades ricas como el ReinoUnido, los EEUU o la Europa continental, la guerra de las drogas ha inflingido muchos daños. Dado que el resultado inevitable es un incremento de precios que pone el hábito del consumo a un nivel inalcanzable para muchos, la penalización del consumo conduce a muchas personas por lo demás respetuosas con la Ley a una economía delictiva. Además de criminalizar a los consumidores la prohibición losexpone a graves riesgos para la salud. No es fácil comprobar la calidad de las drogas ilegales, y la toxicidad y la sobredosis son riesgos constantes. Cuando la droga se inyecta, está el peligro de contagiarse con hepatitis y VIH. Una vez más, la criminalización de determinadas drogas, mientras se permite el libre mercado de otras, distrae la atención de las que son legales y nocivas, como el alcohol.Si bien es sin duda cierto que la legalización podría impulsar a más personas a consumir drogas, la vida del consumidor de drogas sería mucho más segura y sana que en la actualidad. Aquí no hay margen para la especulación, pues sabemos que un gran número de consumidores llevaban vidas muy productivas antes de que las drogas se prohibieran. Hasta la Primera Guerra Mundial, cuando se introdujo alamparo de la seguridad nacional, ni en el Reino Unido ni en los EEUU había mucho control de las drogas. La cocaína, la morfina y la heroína se podían comprar en cualquier farmacia. Había muchos consumidores, entre ellos William Gladstone, a quien le gustaba ponerse una gota de laudanum (un tintura alcohólica de opio) en el café antes de un discurso. Algunos consumidores tenían problemas, pero...