A Indecidibilidade Enquanto Desconstrução Da Hermenêutica - A Primazia Da Metáfora Da Estrutura

Revista Urutágua - revista acadêmica multidisciplinar – www.uem.br/urutagua/006/06ffsilva.htm
Quadrimestral – Nº 06 – Abr/Mai/Jun/Jul – Maringá - Paraná - Brasil - ISSN 1519.6178
Centro de Estudos Sobre Intolerância - Maurício Tragtenberg
Departamento de Ciências Sociais - Universidade Estadual de Maringá (DCS/UEM)

A indecidibilidade enquanto desconstrução da hermenêutica:
a primazia dametáfora da escritura
Francisco de Fátima da Silva*
O conflito das interpretações assumiu um caráter de competição: cada tipo de interpretação
buscava afirmar-se em detrimento dos demais. Cada modalidade interpretativa se preparava
para demonstrar sua importância, ou seja, a profundidade e a amplitude dos seus insights e o
seu alcance. Entretanto, o que tal conflito despertou foi a consciênciadas limitações inerentes
a todos os pressupostos, ficando clara a aplicação restrita dos mesmos às tarefas que se
destinavam a cumprir. À proporção que aumentava a consciência dessas limitações, os
discursos conflitantes tendiam cada vez mais a apropriar-se uns dos outros. Desde então, tal
processo se tornou generalizado; e o que se observa hoje é uma canibalização mútua entre
marxismo,psicanálise, estruturalismo, pós-estruturalismo, etc. O processo todo visa a
compensar as óbvias deficiências inerentes a cada uma das perspectivas; e o resultado dessa
canibalização recíproca é um amálgama de discursos interpretativos que Jacques Derrida
caracterizou assim: “Não é difícil imaginar que tipos de monstro tais operações
combinatórias necessariamente geram, bastando lembrar o fato deque teorias incorporam
teoremas opostos, os quais, por sua vez, já incorporavam outros”.
Wolfgang Iser

Resumo:
A desconstrução de conceitos da hermenêutica se encontra latente em sua própria reflexão,
devido às aporias que fundamentam seu discurso enquanto instituição. A questão central que
subjaz esse discurso é a interpretação do axioma de Heidegger: “o metafórico só existe no
interiorda metafísica”. Tal axioma desafia a fundação da diferença que Aristóteles procurou
preservar nos domínios da filosofia e da literatura. Com isto, a diferença não é a do tipo um
grau a mais, é uma manifestação baseada na lógica do “nem/nem” oposta a do “isto ou
aquilo”. Nesta instância, uma coisa difere da outra ao deferir de outra, cada uma pertencendo
ao “mesmo” lugar. Com Heidegger, comosugerem Derrida e Ricoeur, somos convidados a
permanecer num espaço do indecidível. A questão do indecidível desloca na hermenêutica a
questão do significado: não há mais polissemia, mas sim disseminação que promovida pela
escrita impossibilita a hermenêutica o resgate da verdade.
Palavras-chave: desconstrução, hermenêutica, literatura
Abstract:
The deconstruction of concepts from thehermeneutics is found in its own reflexion, due to the
apories that its discours is based on as institution. The pivotal question under this discours is
the interpretation of the Heidegger’s axiom: “the metaphorical only exists into the
metaphisics”. Such an axiom defies the foundation of the difference which Aristotes wanted to
preserve into the domains of the philosophy and the literature. So, thedifference is not that of
*

Doutorando em Lingüística Aplicada pela Unicamp, integra o projeto Traduzir Derrida: políticas e
desconstruções, sob coordenação do Prof. Dr. Paulo Ottoni, e desenvolve pesquisas na área de tradução.

a more one degree, it is the manifestation based on the logics of “nor/nor” oposed by the “this
or that”. In this instance, a thing difers from the other ondefering from another, each one
belonging to the “same” place. With Heidegger, like Derrida and Ricoeur had sugested, we are
invited to stand into the space of the indecidible. The question of the indecibible move into the
hermeneutics the question of the signified: there is no more polyssemy, but dissemination
promoted by the writing becomes impossible to rescue the truth by the hermeneutics....