a lo largo del siglo xxi

Informe de lectoescritura
“Buenos Aires:desde sus principios”








Buenos Aires:desde sus principios

Introducción
A lo largo del siglo xvi, los europeos comenzaron el proceso de ocupación del territorio en Latinoamérica y fundaron múltiples ciudades a en todo el continente. Este hecho marco fuertemente la estructuración de ellas, ya que se imponían pautas provenientes deEuropa, sometiendo a sus pobladores nativos.
En el caso de la ciudad de Buenos Aires, se inauguró como referencia central la actual plaza de Mayo. Sus manzanas adyacentes eran el centro de la actividad comercial, además estaban los principales edificios públicos y también vivían las personas con gran poder adquisitivo. Desde este punto hacia afuera, se notaba el incremento de la pobreza y ladistancia del bienestar de la sociedad.
En este trabajo, entonces, realizaremos un análisis sobre como los europeos llevaron a cabo la formación en el tiempo de la ciudad de Buenos Aires, teniendo en cuenta su ubicación en los pueblos, y su estratificación social. Para esto se analizaran los textos “Latinoamérica: las ciudades y las ideas” de José Luis Romero, “La estructura interna de la ciudad: elcaso latinoamericano” de Oscar Yujnovsky, “Las ciudades latinoamericanas, seis ensayos sobre la urbanización contemporánea” de Jorge E. Hardoy, y “Buenos Aires: del centro a los barrios” de James R. Scobie. Con este propósito, consideraremos, como aspectos relevantes sobre la cuestión: el periodo colonial y las dos etapas de industrialización

El periodo colonial, el comienzo
En este aspectoutilizaremos las opiniones de los autores José Luis Romero y Oscar Yujnovsky.
Una vez descubiertas las costas americanas y recorrido el litoral, los europeos comenzaron el proceso de ocupación del territorio.
Según Romero la ciudad latinoamericana comenzó en la mayoría de los casos siendo un fuerte, a causa de la confrontación que existía ente colonizadores y nativos.
Este autor también mencionaque las ciudades funcionaban como focos que aseguraban la presencia de la cultura europea. Esto ocurría con la llegada de un grupo de europeos a cierto territorio y allí, incuestionablemente, un acto de fundación. En el centro de lo que habría de ser la plaza mayor eregían una columna o picota, símbolo de justicia.
Romero argumenta que adyacentes a esa plaza se ubicaban la iglesia, elayuntamiento y el cabildo. El territorio del pueblo se dividía en solares. Cerca de la plaza principal se construían casas particulares, bien construidas, y a lo lejos, las haciendas. Entre estas dos se dejaba un espacio para una posible expansión, para algún uso común o para la propiedad municipal.

El historiador Yujnovsky, en cambio, divide a la ciudad en tres fragmentos: la zona central, la zonaintermedia y la periferia
En la zona central se ubicaba la plaza mayor, sitio de uso múltiple de mercado. Alrededor de esta se situaban los principales edificios públicos. En la posición principal se encontraba el edificio administrativo gubernamental, del otro lado el cabildo. Luego se encontraba a la iglesia mayor, la audiencia y la moneda. En la zona central se ubicaban también las residenciasde estrato alto, destacándose sus viviendas por la decoración y calidad de sus materiales.
En cambio en la zona intermedia, siguiente a la central, se construyeron fundamentalmente viviendas y edificios religiosos ubicados cada dos o tres cuadras.
Por último, en la periferia se ubicaban edificios y viviendas en menor densidad y actividades productivas. Estas actividades a su vez generaban lalocalización de hogares de estratos populares, que eran ranchos sumamente modestos y sin la complejidad de las viviendas del estrato alto.
Dichas estas descripciones, podemos afirmar que las ciudades coloniales estaban organizadas desde un punto principal (playa mayor) hacia la periferia, en un orden jerárquico, donde en el centro predominaban las grandes construcciones y la clase alta y en la...