A propósito de los clásicos en sociologia, hésper pérez rivera

A PROPÓSITO DE LOS CLÁSICOS DE LA SOCIOLOGÍA

Hésper Eduardo Pérez Rivera

Norbert Elias recrea en sus notas autobiográficas el ambiente intelectual en el cual se formó en los años veinte y comienzos de los treinta del siglo xx en Alemania. Registra la gran influencia de Marx y Weber y aunque no desconoce, por cierto, los aportes de Simmel y Tónnies, de Alfred Weber y de Mannheim, apreciabael conjunto y concluía que aún no existía —y no sólo en su país— la sociología como ciencia. Decidida su vocación, luego de sus estudios académicos en otras áreas, consideró que el objetivo de su labor como sociólogo era la de empezar a abrir la brecha a esa ciencia que estaba por construir 1 . Por esos mismos años, en Inglaterra y Francia se cultiva la sociología. En Inglaterra, en forma reducida,por unos pocos autores, el más importante de los cuales fue T Hobhouse, introductor de la disciplina en la London School of Economics. Después de él se destaca M. Ginsberg, su sucesor en aquella universidad. En Francia, Durkheim funda la primera cátedra universitaria de sociología. Sus discípulos, M. Mauss, M. Halbwachs, F. Simiand, M. Granet, C. Bouglé, P. Fauconnet y G. Davis, desarrollaron lasideas del maestro en la antropología y en varios campos de la sociología. En los Estados Unidos surge a finales del siglo xix una generación de sociólogos que fundan asociaciones y revistas, publican libros y manuales de sociología. Pertenecen a esos pioneros L. F. Ward, A. Small, F. H. Giddings, C. H. Cooley2 y los sociólogos que trabajan en la 11a-

i. Ver N. Elias, Mi trayectoriaintelectual, Ed. Península, Barcelona, 1995. 2. Estos autores se interesaron en delimitar el campo de la sociología, desconocida por entero en los medios académicos de la época. Así Ward, en colaboración

1131

HÉSPER EDUARDO PÉREZ RIVERA

mada Escuela de Chicago. No obstante su gran producción, no influyeron fuera de su país ni sus teorías se prolongaron en elaboraciones teóricas posteriores, tal vezcon la única excepción del interaccionismo simbólico, surgido en la Escuela de Chicago e inspirado en el pragmatismo de Dewey y la ideas de G. H. Mead 3 . Una mirada al panorama de la sociología en la primera mitad del siglo xx muestra a todas luces que aún no ha alcanzado a consolidarse como ciencia. No por casualidad los pensadores que más tarde se convertirán en los clásicos de la disciplinaprovienen de otras áreas del saber. Lo cierto es que habrá que esperar hasta mediados del siglo para que logre su estatus de ciencia social. Fue a partir de entonces, dice Giddens, que "la sociología conoció un crecimiento académico, su reputación como disciplina floreció aunque siguiera siendo impopular en muchos círculos". Pero dicho progreso, según este autor, se corresponde con el dominio en elplano internacional de la sociología norteamericana y con la indiscutible influencia en la teoría social de Talcott Parsons 4 . No era, al parecer, gratuito ese prestigio de Parsons. Giddens destaca el hecho de que La estructura de la acción social, publicada en 1937, ganó enorme ascendiente en el período de la postguerra y "fue una obra clave, en más de un sentido para la formación de lasociología moderna" 5 . Cabe anotar que Parsons no toma en cuenta en esa su
con J. Q. Dealey, escribió un Manual de sociología; Sumner, La ciencia de la sociedad; Small, Sociología general; F. H. Giddings, Principios de sociología y Cooley, Naturaleza humana y orden social. Ginsberg, por su parte, escribió varios libros sobre el mismo tema; Estudios en sociología. Sociología, Ensayos en sociología yfilosofía social. 3. Sobre las ideas de estos autores pueden consultarse los libros que se ocupan de la historia de la sociología, por ejemplo el de G. Gurvitch, Traite de sociologie, PUF, París, 1962, pp. 60-64. Para su ubicación en el marco de las corrientes sociológicas da muy buena orientación P. Sorokin, Teorías sociológicas contemporáneas, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1951. En su artículo...