B rbara Rosas

Lógica jurídica

Las teorías de la
interpretación jurídica.

Bárbara Rebeca Rosas
Álvarez

Interpretación jurídica. Definición
 Concepto restringido de la interpretación.
En un sentido estricto,interpretación es la decisión en
torno al significado no de un texto cualquiera en cualquier
circunstancia, sino (solo) de un texto obscura en una
situación dudosa.
 Ejemplo

Interpretación jurídica.Definición
 Concepto amplio de la interpretación.
En un sentido amplio “interpretación” se emplea para referirse a
cualquier atribución de significado a una formulación normativa,
independientementede dudas o controversias. Cualquier decisión
entorno al significado de un texto, no importa si es claro u obscuro,
constituye interpretación. La interpretación es el presupuesto
necesario de laaplicación.
Ejemplo

Teorías de la interpretación jurídica
 Tres diversas teorías de la interpretación se confrontan en la literatura jurídica moderna:
una teoría “cognitiva” (o formalistica), una teoría“escéptica” y una teoría intermedia
entre las dos precedentes.

1. Teoría cognitiva de la interpretación

Sostiene que la interpretación es una actividad de tipo
cognoscitivo: interpretar es verificar(empíricamente) el
significado objetivo de los textos normativos o la
intensión subjetiva de sus autores. Esto equivale a decir
que los enunciados de los intérpretes son enunciados de
discursodescriptivo: o sea, enunciados de los cuales
puede comprobarse la veracidad o falsedad.

Teorías de la interpretación jurídica
 2. La teoría escéptica de la interpretación

Sostiene que la interpretación esuna actividad no
de conocimiento, sino de valoración y de decisión.
Esta teoría se funda sobre la opinión de que no
existe algo así como el significado “propio” de las
palabras, ya que toda palabrapuede tener el
significado que le ha incorporado el emitente, o el
que le incorpora, el que la usas, y la coincidencia
entre uno y otro no está garantizado.

Teorías de la interpretación jurídica...