D Az Sobrino Raquel

Apellidos del Alumno: Díaz Sobrino
Nombre del Alumno: Raquel
DNI del alumno: 06276700-T
e-mail del alumno: raquel.diaz89@hotmail.com
Referencia del archivo de datos (por ejemplo AV1, CF3, etc.): AV5
Resumen
El objetivo del presente estudio consistió en comprobar el nivel de sacrificio de los
sujetos fusionados con su país respecto a los que no lo estaban.
En este estudio se utiliza una variacióndel dilema del tren. Según este dilema el sujeto
es capaz de decidir si deja que el tren siga su curso salvándose a si mismo pero
dejando escapar a 5 terroristas que han cometido un atentado contra miembros del
propio grupo (endogrupo) o, lo desvía hacia la vía en la que se encuentran los
terroristas en la que morirán estos pero él también.
En este análisis se pretende ver como los sujetosresponden a este dilema valorando si
prefieren salvar su vida o sacrificarse por el endogrupo.
Para ello nos vamos a basar en el efecto de fusión de identidad, medida que va a
distinguir entre personas que perciben su identidad personal y social como una sola o
por el contrario mantienen estas identidades separadas.
De acuerdo a los datos analizados podemos concluir que las personas que están
fuertementefusionadas con el grupo van a llevar al límite la conducta y se van a
sacrificar por él en contrapartida con las personas poco fusionadas que priorizarán su
vida.
Introducción
Hogg y Tindale (2001) proponen dos nuevas conceptualizaciones de concebir el yo
desde lo individual a lo colectivo en función de un contexto social. A estas dos nuevas
conceptualizaciones se añade una forma de unión entrela identidad personal y social:
la fusión de identidad (Swann, Gómez, Seyle, Morales y Huici, 2009).
La fusión de identidad es un concepto en el que se trata de dar la misma relevancia a la
identidad individual que a la grupal. Esto implica una equivalencia funcional entre ellas,
lo que conlleva no sólo un alto compromiso del individuo con el grupo sino también el
mantenimiento de un yo personalpotente que pueda hacer contribuciones únicas al
grupo y dar lugar a conductas extremas en pro del grupo.
Se diferencia de la identificación con el grupo en que la fusión trata de conceder la
misma importancia a ambos tipos de identidades (individual y grupal), mientras que en
la identificación con el grupo se da en los miembros una autoidentificación con dicho
grupo y sus objetivos.
Existen variosexperimentos que dan cuenta de este proceso de fusión grupal, entre los
que destacaremos dos de ellos:
1. Swann, W.B. Jr., Gómez, Á., Huici, C., Morales, J.M., Hixon J.G. (2010)
Identity Fusion and Self-Sacrifice: Arousal as a Catalyst of Pro-Group. Fighting, Dying,
and Helping Behavior. Journal of Personality and Social Pshycology, 99, 824-841.

En este estudio se investigó si produciractivación a los participantes fusionados
aumentaba que cometieran actos extremos. Los resultados confirmaron dicha
hipótesis.
2. Swann, W.B. Jr., Gómez, Á., Dovidio, J.F., Hart, S. y Jetten, J. (2010).
Dying and killing for one’s Group: Identity fusion moderates responses to intergroup
versions Of the Trolley Problem. Pshycologial Science, 21, 1176-1183.
En este estudio se analizó si los participantesfusionados tendrían una mayor tasa de
sacrificio en el dilema del tranvía. También se confirmó dicha hipótesis.
Como diferencia entre este estudio y los anteriores podemos citar que este estudio
pretende estudiar un aspecto de la fusión relacionado con los comportamientos de
sacrificio extremos, mientras que los demás están relacionados también con la fusión,
pero con otros conceptos variados talescomo la activación o el dilema del tranvía
entre otros.
El objetivo principal del estudio fue comprobar si las personas que están fuertemente
fusionadas con su país manifestarán más conductas extremas, como es el sacrificio de
su vida, a las que están poco fusionadas con él.
Objetivos e hipótesis
El objetivo del presente estudio es investigar la relación entre fusión grupal y las
conductas...