D





DERECHO A GUARDAR SILENCIO

En la actualidad los procesos penales son llevados de una manera totalmente inquisitiva por lo menos en el Perú, cuando se inicia un proceso es determinante que el acusado demuestre su inocencia, en lugar de que sea la parte demandante quien sustente la cargad de la prueba. Es lamentable que la persona que se encuentra como imputado crea que es un deber suyo eldeclarar, por miedo a que de ser omitida su declaración se tome como verdad lo que asegura la parte demandante, no es asi el hecho de guardar silencio no equivale a asumir lo expuesto por la otra parte, simplemente constituye un derecho que no esta siendo correctamente aplicado en el sistema procesal penal peruano.
Cuando un sujeto de derecho empieza un proceso penal y toma la parte de demandado sele deja de tomar como una persona, presuntamente inocente, en esta línea de hechos es que hablaremos sobre el derecho a guardar silencio, y que este derecho no traiga como consecuencia la denominación por parte del juez como rebelde o no se sobreentienda que acepta lo que alega la parte demandante. Comenzaremos diciendo que, si bien es cierto que no esta regulado haciendo una interpretaciónsistemática se podría llegar a la conclusión de que es deber del juez informar acerca de este derecho al imputado o, en su defecto, brindarle un buen asesoramiento en cuanto a materia procesal, esto es que se le permita su derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado que lo guie durante el todo el proceso.
El derecho a guardar silencio es una de las garantías constitucionales que se protegen hoyen día. Guarda una relación directa con los otros supuestos procesales tal como por ejemplo: derecho a no incriminarse, e incluso el derecho a mentir.
Este derecho un juega un rol de garantía procesal, y se considera como responsabilidad de las autoridades informar al acusado, o al posible sospechoso, acerca de este derecho que todos tenemos cuando nos encontramos ante un proceso, sobre todo enuno inquisitivo como es en el caso de Perú; esto para asegurar que durante el proceso el sospechoso puede ejercer su derecho a no auto incriminarse. Esta obligación se encuentra ligado directamente con el derecho a ser asesorado por un abogado, ya que se considera que para un ciudadano común no es entendible este supuesto, y en su afán de defenderse puede provocar aun incriminizacion, sin embargoaun en el Perú aun no se encuentra regulado la vigencia de este derecho procesal, lo único que podemos encontrar son los derecho que tiene el imputado, sin embargo no contamos con una regulación en cuanto al deber de informar acerca de este derecho. Este derecho tiene sus fundamentos en la presunción de inocencia que se debe extender a cualquier ciudadano implicado en determinado hecho que estásiendo juzgado en el proceso, junto al desarrollo de su derecho a la defensa.
Lamentablemente, al revisar los lineamientos legales de todo nuestro ordenamiento jurídico podremos corroborar que hay confusión frente a este derecho, se llega incluso a la inconstitucionalidad entre algunos cuerpos legales. Si el derecho a guardar silencio, es justamente eso, un derecho no tendría por qué influir ni en ladecisión del juez ni mucho menos formar parte del motivo por el cual se le condena, esto es, no debe formar parte de la carga de la prueba, porque no estamos ante un supuesto de ‘el que calla otorga’, se debería de entender que no es deber del imputado ayudar durante el proceso; frente a esto es que no se le imputa responsabilidad alguna al imputado que se niega a declarar, por un lado segúnnuestra constitución, y según los tratados internacionales a los cuales estamos suscritos; sin embargo dentro de nuestra misma regulación existe incongruencia debido a que en el art. 127 del Código de Procedimientos Penales se establece "que el juez le manifestará que su silencio puede ser tomado como indicio de culpabilidad", entonces se observa que deviene en inconstitucional, sin embargo debido...