E S4 TE3 Dil mas ticos en psicolog a

UNIVERSIDAD
LATINOAMERICANA

Tarea en equipo 3: Dilemas éticos en psicología

Materia: Elementos de psicología clínica

Facilitadora: Dra. Pilar Méndez

Equipo: Flores Castellanos Tania María
Sánchez Rosas María Eleazar












Semana 4

INTRODUCCION
Un dilema ético es una situación en la que se hace presente un aparente conflicto operativo entre dos imperativos éticos en forma talque la obediencia a uno de ellos implica la transgresión del otro. En general, se denomina dilema ético cuando un profesional tiene razones para llevar a cabo dos acciones (o más), cada una de las cuales favorece un principio diferente, y no es posible cumplirlas sin violentar alguno de ellos.
Es poco frecuente encontrarse en la práctica profesional dilemas perfectos, en los que se oponen dos o másprincipios de idéntico valor. Hay una cierta tendencia a considerar la beneficencia como principio principal. Un dilema ético puede poner en riesgo la integridad de los seres humanos es por ello que es importante tener en mente o tener presente la definición de este para cuando nos enfrentemos a un problema o a una decisión pues todo acto tendrá una consecuencia.
El dilema ético en los psicólogostiende a ser un poco más marcado pues tratamos directamente con los problemas de los pacientes que acuden en busca de nuestra ayuda profesional, entonces al otorgarnos su confianza desde ahí ya se generan muchos principios éticos, respeto, confidencialidad, justicia, responsabilidad, etc.
Motivo por el cual debemos tener siempre en cuenta que es parte fundamental a lo largo de nuestra carreratener siempre presente nuestra ética profesional pues de ello depende los resultados que deseamos obtener con cada uno de nuestro pacientes a lo largo de los casos que nos van tocando, pues cada caso es diferente y único. Ya que como bien lo menciona (Cullili 2001) que las relaciones en psicología se basan en la confianza es totalmente cierto y más siendo de psicólogo-paciente.










DILEMASÉTICOS
1. Si detectas que un paciente de 7 años tiene serios indicios de estar siendo abusado sexualmente por su padre. Lo comentas con la madre pero ella lo niega y deja de traerlo a terapia ¿Qué harías? ¿Qué principios están en juego?
Lo primero que se debería hacer sería tratar de hablar nuevamente con la madre para que lo siga trayendo a terapia. En caso de que la mamá no ceda, entonces debemosdenunciar el caso, puesto que como lo menciona Cullari (2001), uno de los límites de la confidencialidad es el abuso infantil. Como se presentan serios indicios de abuso en el niño, entonces los psicólogos podemos “saltar” la confidencialidad y denunciar el caso, puesto que siempre debemos buscar el bienestar de nuestro paciente.
Los principios que están en juego son:
Beneficencia y no maleficencia porque estamos buscando el bienestar del niño y que no se le haga daño, es por ello que en este caso nos encontramos con un límite de la confidencialidad, pues la madre, que es la que decide por el niño, no acepta la situación.
Fidelidad y responsabilidad  porque como psicólogos debemos buscar que las normas éticas se cumplan, es por ello que es nuestro deber denunciar el caso.
Respeto porlos derechos y dignidad de las personas  en este caso se aplicaría lo que se conoce como paternalismo, que es cuando la buena voluntad reemplaza a la autonomía (Cullari, 2001). Como el paciente es un niño, su madre es la que debe tomar las decisiones, pero al ver que la madre lo niega, entonces podemos decidir por ella al ver en riesgo el bienestar del niño, es por ello que se puede y debedenunciar.

2. Si te encuentras a uno de tus pacientes en la fiesta de uno de tus amigos más cercanos y te enteras que ellos también son muy amigos ¿Cómo manejarías la situación? ¿Podrías seguir siendo su terapeuta? ¿qué principios están en juego?
Sería dentro de todo difícil pues existe una relación de por medio, y aunque ya sea uno de nuestros pacientes tal vez será complicado seguir tratándolo...