¡Estos amigos pueden ayudarte con el siguiente epi

JUICIOS ORALES
Instancia del proceso o acto procesal celebrada ante las cortes superiores de justicia.
Dichos juicios se concretan de manera esencial en estos tres principios: a) inmediatividad, puesto que es obligatoria la presencia del juez; b) vinculación, que se establece entre los sujetos de la relación jurídica procesal o partes; y c) concentración, ya que los actos procesales serealizan en una sola etapa dentro de la audiencia. En este, tanto el inculpado como la victima de un delito tendrán equidad procesal; en la que se restauraran las facultades a los jueces para que sean ellos quienes decidan la ejecución a proceso de un inculpado y en su caso, el sentido de la sentencia, y para que las pruebas sean presentadas y valoradas por el propio juzgador. El principio de presunciónde inocencia campea en el centro mismo de todo este sistema y de ello debemos estar ciertos los que de manera directa o indirecta participemos en su aplicación, así como, en su totalidad, el grupo social al cual va dirigido.
El proceso penal oral adversarial, exige de sus actores bases solidas en la formulación de sus teoremas, aplicaciones y argumentos; por lo que las armas del derecho y lalógica utilizadas en su caso jurídico de este tipo deben estar sumamente pensadas, los litigantes deben tener en cuenta todas las aplicaciones de su habilidad y conocimiento, lo que significa alcanzar una maduración constante (acusador-defensor) en cada uno de los casos que se presenten ante el órgano jurisdiccional. Dentro de estas acciones interesantes de imputación y defensa, de justificación y nojustificación, de carga y descarga, aparece la figura jurídica llamada “teoría del caso”. Para comprender mejor lo anterior, es necesario que consideremos que en este nuevo modelo, la verdad acerca de los hechos ya no es monopolio del Estado si no que esta verdad debe construirse, sostenerse y probarse por las partes (Ministerio Publico y Defensa), a las que se les garantiza la igualdad de armas.Con esta nueva figura jurídica que introduce el modelo acusatorio adversarial, las actitudes de indiferencia cambiaran, puesto que ahora los actores en controversia tendrán que saltar al ring del proceso con elementos claros y definidos, por lo que integran la “teoría del caso”: el fatico o de hechos: forma en la que sucedieron los hechos, el jurídico o normativo: es decir, que dentro de lanorma la conducta realizada o ejecutada está prohibida por la ley, probatoria o de convicción: esto último, lo componen los elementos de pruebas o medios de convicción sobre los que descansa la acusación o defensa.
Es preciso señalar que este nuevo sistema de justicia penal, el cual comúnmente es llamado “juicios orales” forma parte de una nueva política procesal penal que deriva de la composición;mientras que en la versión inquisitiva el estado atrae por completo el conflicto, dejando sin posibilidad a los participantes de interactuar, mostrando el poder del estado para perseguir –de oficio- una solución e imponer una pena no importando los resultados o impacto social que esta tenga, la composición es una manifestación de democracia, debido a que son aquí las partes los protagonistas delconflicto, son quienes propician el arbitraje, medición o conciliación, para tomar una decisión que satisfaga a ambos como producto del ejercicio de su voluntad.


FUNDAMENTO LEGAL
El texto vigente del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su encabezado nos dice: “El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,contradicción, concentración, continuidad e indemnización”.
En la nueva reforma aprobada el 06 de marzo del 2008; En el artículo 17 se agrego que, las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal regularan su aplicación, aseguraran la reparación del daño. Las sentencias deberán ser explicadas en audiencia pública previa citación de las partes.
1. Ampliar los...