J Goody

icidio.
Primeramente se realiza una rápida clarificación contextual de la obra “El Suicidio” (1897)
Para comenzar es importante decir que en Durkheim se encuentran las bases del funcionalismo sociológico, esto sería entender a la sociedad como un conjunto de instituciones y normas.
En primer lugar se encuentra la obra “Las Reglas de Método Sociológico” (1895) según las cuales:
-         Existe un comportamiento divergente y un comportamiento regulado.
-          Todo comportamiento regulado condiciona la sociedad y su nivel de desarrollo.
-       Si una sociedad que no es regulada por normas y posee crímenes y delitos es considerada una sociedad con comportamiento divergente.
En segundo lugar encontramos su primera obra “La división del Trabajo Social” (1893) es un intento deestudiar los hechos de la vida moral de acuerdo con el método de las ciencias positivas, es decir practicar la ciencia de la moral; este es un método que posee un sentido conservador, ya que considera los hechos sociales como cosas, es decir como data. Lo que llamamos positivismo no es más que una consecuencia del racionalismo.
Por último el estudio “El Suicidio” (1897) es un claro ejemplo de lainvestigación empírica que se vincula con otros análisis referidos a la división del trabajo anómico, la crisis de la educación y los límites de la democracia en Francia. Estas características son analizadas a través de un instrumento teórico, el cual concibe a la sociedad como regulación y al grupo como fuente de la regulación moral. Esta regulación moral tiene dos características, la disciplina ylos objetivos (deber y bien).
Durkheim comienza el trabajo definiendo el término suicidio. Considera que la palabra suicidio surge con  frecuencia en el curso de un diálogo, se cree que todo el mundo lo conoce. Es por eso que realiza un enfoque científico sobre el significado, este sería “El acto humano que lleva al individuo a quitarse la vida”
Lo que el autor propone es ver las distintasrealidades sobre el significado con nombres diferentes...  ¿Llamaríamos suicidio a quienes se lanzan en defensa de sus ideales y pierden la vida?, ¿A un mártir que muere por la fe? Tal vez no, así ocurre que, “A realidades de la misma naturaleza se la designa con nombres diferentes” dice Durkheim.
Emile Durkheom critica la posibilidad de basarse en los registros judiciales de suicidios, porque losmotivos expresos allí no son sus verdaderas causas. En verdad a Durkheim le interesa la tasa social de suicidios más que el suicidio individual, ¿Y esto por qué?, ¿No es acaso el suicidio un acto individual?
En consecuencia, el concepto tasa social del suicidio expresa “el número de caso de suicidios que se registran en una sociedad” determinado por periodos y por habitantes. Esto revela que se tratade un índice característico de cada grupo, y así sostiene que la tasa social de suicidios es el resultado de factores que actúan sobre el grupo y no sobre el individuo considerado aisladamente.
Observemos la siguiente tabla para comprender mejor:
Cantidad de suicidios por millón de habitantes en los diferentes países de Europa
 
Período
Número de orden en el

1866-70
1871-75
1874-781er.
Período
2do.
Período
3er.
Período
Italia
30
35
38
1
1
1
Bélgica
66
69
78
2
3
4
Inglaterra
67
66
69
3
2
2
Noruega
76
73
71
4
4
3
Austria
78
94
130
5
7
7
Suecia
85
81
91
6
5
5
Baviera
90
91
100
7
6
6
Francia
135
150
160
8
9
9
Prusia
142
134
152
9
8
8
Dinamarca
277
258
255
10
10
10
Sajonia
293
267
334
11
11
11
Deesta tabla Durkheim observa:
-          La cantidad de suicidios ha crecido en los tres periodos para cada país.
-          A pesar de su crecimiento cada país ha guardado su respectiva distancia.
-          Cada sociedad esta predispuesta a producir un contingente determinado de suicidios.
Es realmente sorprendente que un fenómeno de carácter singular se presente en cada conjunto social con...