L Crisis De La Filosofia Juridica

Práctica 1
LA CRISIS DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA:

1. Explique (brevemente, por favor) el contexto histórico y los factores intelectuales, ideológicos, políticos, jurídicos, etc., que propiciaron la sustitución de la filosofía del derecho por la ciencia jurídica.
 
La dispersión jurídica reinabaen Europa a finales del siglo XVIII, pero el racionalismo de la época trató de lograr la unificación jurídica plasmada en textos con vocación de eternidad.

Los derechos positivos eran diferentes en cada país y generaban confusión, injusticias y arbitrariedades al ser interpretado y aplicado de acuerdo con las normas jurídicas locales. El iusnaturalismo racionalista exigía un derecho basado en larazón y con vocación universal. Los soberanos absolutistas veían en este nuevo Derecho, un modo de justificar la afirmación de su soberanía absoluta, eliminando todos los cuerpos intermedios entre el estado y el ciudadano. La ley se convierte en la norma jurídica por excelencia cuando es un mandato creado por el estado.

Estas ideas racionalistas crean el ambiente adecuado para que lacodificación jurídica se hiciera realidad, aunque adquirió resultados y formas diferentes en los distintos países. No obstante, la codificación jurídica se constituyó en una referencia presente en el análisis de las teorías jurídicas más importantes del siglo XIX.

La escuela francesa de la exégesis nace tras la publicación del Código de Napoleón y permanece casi todo el siglo XIX. La escuela hace suyoslos grandes ideales políticos y filosóficos de la Revolución Francesa.

La Revolución Francesa declaró la igualdad de todos los hombres ante la ley y no admitía ninguna otra norma, ni privilegio. La ley se convirtió en la única fuente del Derecho. El Derecho Positivo, contenido en el Código de Napoleón, era la única ley. Cualquier otra norma, como la costumbre, debe su existencia a la aceptacióndada por la ley. El método es el mismo en todos los juristas. En sus manuales declaraban limitarse a la exposición del Código de Napoleón. Interpretaban la ley analizando el sentido de sus palabras, utilizando la lógica, y teniendo en cuenta que dicha ley era la expresión de la voluntad del legislador. Los epígonos de la escuela describían directamente el texto de la ley, de ahí la frase deBugnet “yo no conozco el Derecho Civil, yo enseño el Código de Napoleón”

Los jueces debían encontrar en el Código la solución a todos los problemas que llegasen a sus juzgados. El Juez aplicaba la ley, ya que la creación del Derecho correspondía en exclusiva al legislador. Se consagraba así la plenitud del ordenamiento jurídico.

Predominaba la intención del legislador sobre cualquierinterpretación del texto. Esto significa la aplicación de la teoría de la subsunción. El juez actúa mecánicamente y aplica la norma que más se aproxima a los hechos ocurridos, la norma que mejor encaja aportará la consecuencia correspondiente, la sentencia. La única fuente del derecho está en la ley, pero la validez de esta ley depende de su creación realizada por el estado. En ocasiones se aplicaba el métododeductivo para lograr consecuencias a partir de los artículos del Código.


LAS CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA CRISIS DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA

¿Cree que la sustitución de la Filosofía del Derecho por la Teoría del Derecho o Ciencia jurídica debe implicar una determinada concepción de los distintos sistemas políticos?
Sí, porque mientras que la Filosofía del Derecho habla delrelativismo ético, debido a que los valores absolutos son inaccesibles al conocimiento humano y la democracia concede igualdad a la voluntad de cada uno de nosotros mismos, la Ciencia jurídica, sin embargo habla del objetivismo ético, ningún hombre tiene el derecho de buscar valores ajenos por medio de la fuerza física. Ningún hombre o grupo tiene el derecho de usar la fuerza física contra otros; con...