L NEA JURISPRUDENCIAL 1

LINEA JURISPRUDENCIAL
POTESTAD REPRESIVA DEL ESTADO Vs. DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CONDENADOS












YULIANA ANTE URREA
JOHANA MARGOTH SANCHEZ TOMBE
MERCEDES GABRIELA BENAVIDES IMBACUAN









UNIVERSIDAD DEL CAUCA
 FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
POPAYÁN
2014
LINEA JURISPRUDENCIAL
POTESTAD REPRESIVA DEL ESTADO Vs. DERECHOS FUNDAMENTALES DE LOS CONDENADOSYULIANA ANTE URREA
JOHANA MARGOTH SANCHEZ TOMBE
MERCEDES GABRIELA BENAVIDES IMBACUAN




Línea jurisprudencial - Nota final




Claudia Ximena Rosero
Profesora Teorías y Epistemología del Derecho





UNIVERSIDAD DEL CAUCA
 FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
POPAYÁN
2014
CONTENIDO
pág.

LINEA JURISPRUDENCIAL4

1. PROBLEMA JURIDICO 4

2. ANÁLISIS DE LA RATIO DECIDENDI 6

2.1. En su acción punitiva reguladora el Estado está capacitado para confinar los derechos de la población carcelaria a su cargo y control. 6

2.2.Los derechos fundamentales e inherentes a la población carcelaria no pueden limitarse en favor de las potestades que tiene el Estado como ejecutor de las penas privativas de la libertad. 7













LINEA JURISPRUDENCIAL

1. PROBLEMA JURIDICO
¿Puede el Estado en ejercicio de su potestad punitiva y en aras del cumplimiento de las funciones de la penaprivativa de la libertad excederse y limitar el respeto por los derechos de la población carcelaria?
En su acción punitiva reguladora el Estado está capacitado para confinar los derechos de la población carcelaria a su cargo y control.
Los derechos fundamentales e inherentes a la población carcelaria no pueden limitarse en favor de las potestades que tiene el Estado como ejecutor de las penasprivativas de la libertad.


































2. ANÁLISIS DE LA RATIO DECIDENDI

2.1. En su acción punitiva reguladora el Estado está capacitado para confinar los derechos de la población carcelaria a su cargo y control.

La jurisprudencia ha sido específica en esta potestad estatal sobre aquellos que se encuentran bajo custodia carcelaria, así, el recluso se somete a un régimenjurídico especial, controles disciplinarios y administrativos, y la posibilidad de restringir el ejercicio de ciertos derechos, inclusive fundamentales. “Con la privación del derecho a la libertad de una persona nace una relación de especial sujeción respecto al Estado y como resultado de este vínculo, surgen derechos y deberes recíprocos que tienen como fundamento, por un lado, el ejercicio de lapotestad punitiva y, por otro, el cumplimiento de las funciones de la pena y el respeto por los derechos de la población carcelaria”1
Se ha dicho que el estado está en capacidad de ejercer el Ius puniendi y la Constitución le encarga el deber de hacer cumplir las penas y sanciones de acuerdo a las funciones propias de estas.

Por último, en la jurisprudencia constitucional se reitera:
La relación deespecial sujeción de las personas privadas de la libertad frente al Estado.
El derecho fundamental a la salud de los internos y la obligación del Estado de garantizarlo.
La configuración de carencia actual de objeto, por daño consumado.

2.2. Los derechos fundamentales e inherentes a la población carcelaria no pueden limitarse en favor de las potestades que tiene el Estado como ejecutor de laspenas privativas de la libertad.

La Corte Constitucional en su papel de salvaguarda de la Constitución ha hecho mucho énfasis en la relación que se da entre el Estado y aquellas personas que se encuentran privadas de la libertad, muestra esta relación con un “vínculo de sujeción”2 que les permite a ambos tanto derechos como deberes mutuos, y resalta que en cuanto se prive de la libertad a una...