O'Donell

“El juego imposible de la democracia”
La proscripción del peronismo en 1955 inauguró un periodo de competencia partidaria argentina en el que los actores sociales y políticos más relevantes de laépoca no encontraban una salida posible para normalizar la democracia. Con el fin de realizar un análisis de la competencia y coaliciones entre los partidos políticos argentinos, Guillermo O’Donnellpropone un modelo inspirado en enfoques económicos, en el que hay ciertas reglas, un juez: las Fuerzas Armadas y jugadores que serian los partidos políticos, en el que asume a estos últimos como actoresracionales que buscan maximizar sus ganancias y minimizar sus pérdidas, con el propósito de cumplir su objetivo: ganar las elecciones.
Ahora bien, una vez descripta la lógica del juego, es necesarioaclarar desde un comienzo que éste, era un juego político imposible de ganar. Para argumentarlo, brindaré dos explicaciones alternativas con respecto a este dilema:
En primer lugar, como bienafirma Catalina Smulovitz1: “si el participante más numeroso (peronista) es el ganador prohibido, es lógico suponer que los otros partidos –en su condición de maximizadores de votos- intentaran lograr elapoyo del primero a fin de ganar las elecciones. Para lograrlo deberán prometer el único pago lateral que puede interesarle a los peronistas, es decir la modificación de la regla que prohíbe suvictoria en elecciones. Sin embargo, y en tanto las reglas tengan vigencia, dicho pago lateral no puede ser satisfecho. Por lo tanto, el juego enfrenta un dilema irresoluble. Por un lado para ganar debenhacer promesas a los peronistas que no podrían cumplir, ya que perderían el premio. Por el otro, si ganan con el apoyo peronista pero no pueden cumplir la promesa pre-electoral, se enfrentan con losperonistas.” Sin embargo, Smulovitz sostiene que no había solo un juego, sino varios: uno era el electoral, pero no el único. Hay varias estrategias y racionalidades posibles que se transformar en...