Y lo vemos que ? será que lo vemos

Arte, belleza , gusto ó aberración

El rechazo de la obra de Pedro Nel Gómez se debe a que ésta no cumplía con los criterios que en ese momento, a simple viste, eran considerados para catalogaruna obra como buena o bonita. Éste decide salirse de los esquemas , pintando por así decirlo lo prohibido y usando sus obras como medio para denunciar ciertas situaciones y problemáticas que sepresentaban en la sociedad de ese momento. De igual manera un factor clave que considero consolido dicho disgusto es que sus obras no eran analizadas o vistas teniendo en cuento factores como los que nosplatea Lippard y que usa para defender a Serrano, los cuales son importantes para poder entender la intencionalidad que tiene un artista como Pedro Nel. Las propiedades, es decir, esas formas ymateriales usados por él y lo que desea reflejar con estos ; El contenido , los pensamientos y ese significado que busca expresar y por último el contexto, ese entorno y la situación que lo rodea. Sonfactores que si se dejan a un lado no le permite al publico entender y percibir la intencionalidad y el fin que busca el artista con sus obras. Es por esto que la obra de Serrano es rechazada y a simplevista para el publico es más una aberración e insulto que arte pero precisamente porque no se ve más allá de lo plasmado.
De ahí que considere la obra de Pedro Nel hace parte de la estética de Kant.Éste nos habla del gusto desde la belleza. Dice que nosotros vamos por el mundo etiquetando las cosas a nuestro parecer según nuestra percepción, imaginación, juicio y la intencionalidad que le damosa estos. Lo que se relacióna con la manera de pintar de Pedro Nel. Para Kant el hacer arte bello depende de la capacidad que tenga el artista de manipular unos materiales para crear una armonía, detal maneras que los contempladores gocen de una disfrute a distancia. Indudablemente concibe la belleza como distinta a un placer. Que es, de manera personal , una característica necesaria para...