¿Y Los Dd.Hh. De Los Supervivientes Del Terrorismo?

Del:
Domingo, mayo 15, 2011

¿Y los DD.HH. de los supervivientes del terrorismo?

Por Ricardo V. Lago *

LIMA - Hay una corriente que adopta una interpretación estrecha, e interesada, de losDerechos Humanos (DD.HH.), que consiste en juzgar el respeto y la observancia de los DD.HH. exclusivamente en lo que atañe a las relaciones y la acción del Estado con los ciudadanos. Interpretaciónque, a mi juicio, es indebidamente restrictiva y errónea. Indudablemente, el Estado tiene que cumplir con sus obligaciones de DD.HH. frente al ciudadano.

Sin embargo, la obligación del Estado abarcamucho más; en concreto, tiene que hacer respetar los DD.HH. de cada individuo frente a los posibles abusos y violaciones perpetrados por otros ciudadanos. Es decir, el Estado tiene que garantizarrazonablemente que un(os) ciudadano(s) no viole(n) los DD.HH. de otro(s).

Supongamos por un momento que en el Perú del Sendero Luminoso y MRTA, en los ochenta y los noventa, el Estado hubiera cumplidocon todas sus obligaciones de DD.HH. en sus relaciones y acción directas con cada individuo. Supuesto, sin duda, no sólo heroico sino completamente falso, ayer y hoy.

Preguntémonos ¿cuántosartículos de los treinta de la Declaración Universal de los DD.HH. eran de facto puro ornamento por la perfecta incapacidad del Estado para impedir las violaciones que perpetraban los terroristas contraciudadanos pacíficos? ¿En qué medida mejoraron los Derechos Humanos de la población pacífica cuando el Estado consiguió asestar un golpe mortal a Sendero y el MRTA? ¿Recuerdan el Perú del coche bomba enTarata en el 92 y los 120 días de cautiverio de setenta y dos rehenes en la Embajada de Japón en el 96? ¿Y la operación de rescate Chavín de Huántar?Saco a colación este tema porque el lunes me reunícon Ruth Ballón, hija de quien en vida fue mi amigo David Ballón Vera.

David fue secuestrado en 1992 por el MRTA y asesinado a sangre fría en 1993, incluso a pesar de que se había pagado el...