Ética en la ciencia
Páginas: 3 (633 palabras)
Publicado: 11 de diciembre de 2013
ÉTICA EN LA CIENCIA
Ante la ciencia nos podemos encontrar sobre todo con dos actitudes cuyos extremos tienden a percibir por un lado a la ciencia como el origen de todo mal, y por elotro, como la Tierra Prometida.
Dentro de esta perspectiva cabe establecer, a su vez, otras dos distinciones:
Humanista: La ciencia como instrumento útil, se convierte en fuente de riquezay bienestar.
Cientismo: Se apoya sobre todo, en la creencia en la ciencia como la única forma valida de conocimiento.
Es fundamental insistir en el sin sentido de hablar de la relación dela ciencia y de la ética en general, sólo es posible a partir de la confluencia de distintos profesionales. Lo primero que se constará es la imposibilidad de elaborar una evaluación de la ciencia apartir únicamente de la consideración de un tipo de valor.
Ya en 1973 la neutralidad de la actividad científica caracterizada por la existencia de un objetivo principal de la ciencia: la búsqueda dela verdad, la explicación de los hechos, el avance del conocimiento científico.
Cuando hablamos de ciencia y tecnología existe el mismo concepto como telón de fondo: el progreso. La meta de laciencia es descubrir la estructura íntima de la realidad; no obstante, el objetivo de la ciencia es explicar y predecir. Pero quedemos con el progreso y los valores de la ciencia. Desde una perspectivainstrumentalista, los protagonistas de este ámbito tienden a destacar sobre todo los valores epistémicos. Por ello, al final, lo decisivo, lo determinante en nuestra conducta, es lo cultural.
Enprimer lugar, podemos compartir la idea de que toda cultura tiene una serie de creencias a partir de las cuales los individuos se relacionan con el mundo en el que viven, de reglas que norman la conductaque ha de seguir todo individuo con el fin de asegurar el bien común.
La ética debe fundarse en el comportamiento biológico y en el principio de imitación como una acción estratégica con el...
Ante la ciencia nos podemos encontrar sobre todo con dos actitudes cuyos extremos tienden a percibir por un lado a la ciencia como el origen de todo mal, y por elotro, como la Tierra Prometida.
Dentro de esta perspectiva cabe establecer, a su vez, otras dos distinciones:
Humanista: La ciencia como instrumento útil, se convierte en fuente de riquezay bienestar.
Cientismo: Se apoya sobre todo, en la creencia en la ciencia como la única forma valida de conocimiento.
Es fundamental insistir en el sin sentido de hablar de la relación dela ciencia y de la ética en general, sólo es posible a partir de la confluencia de distintos profesionales. Lo primero que se constará es la imposibilidad de elaborar una evaluación de la ciencia apartir únicamente de la consideración de un tipo de valor.
Ya en 1973 la neutralidad de la actividad científica caracterizada por la existencia de un objetivo principal de la ciencia: la búsqueda dela verdad, la explicación de los hechos, el avance del conocimiento científico.
Cuando hablamos de ciencia y tecnología existe el mismo concepto como telón de fondo: el progreso. La meta de laciencia es descubrir la estructura íntima de la realidad; no obstante, el objetivo de la ciencia es explicar y predecir. Pero quedemos con el progreso y los valores de la ciencia. Desde una perspectivainstrumentalista, los protagonistas de este ámbito tienden a destacar sobre todo los valores epistémicos. Por ello, al final, lo decisivo, lo determinante en nuestra conducta, es lo cultural.
Enprimer lugar, podemos compartir la idea de que toda cultura tiene una serie de creencias a partir de las cuales los individuos se relacionan con el mundo en el que viven, de reglas que norman la conductaque ha de seguir todo individuo con el fin de asegurar el bien común.
La ética debe fundarse en el comportamiento biológico y en el principio de imitación como una acción estratégica con el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.