índice biogeográfico de valoración

Licenciatura En Ciencias del Ambiente
Reservas Naturales, reconocimiento y manejo

ÍNDICE BIOGEOGRÁFICO DE VALORACIÓN
PARA SISTEMAS DE ÁREAS PROTEGIDAS
Actualización, aplicada a la Provincia de Río Negro.



INTRODUCCIÓN

Uno de los objetivos de las Áreas Naturales Pro-

Material y Métodos

tegidas es el de incluir muestras representativas de
Se empleó parcialmente el Índice deValoración
las Unidades Biogeograficas presentes en un estado
cualquiera, con mayor razón en aquellos casos que se Biogeográfica (IVB) de Ortubay et al. para establecer
han establecido sistemas de ANP (Omarzabal 1988). el grado de representatividad de cada unidad biogeografía en la Provincia de Río Negro.
El Objetivo del presente informe es realizar una
Se aplicó la siguiente fórmula:IVB=A(1/K)
actualización del Índice de Valoración Biogeográfica
“A” Es el valor asignado a cada unidad biogeografía
de Ortubay et al. para la Provincia de Río Negro a los
en relación al porcentaje que cubre del territorio del
fines de expresar una equitativa representatividad de
las unidades biogeográficas dominantes en la zona y Estado Provincial; donde a la unidad de menor superestablecer laprioridad de acción en conservación de ficie se le asignará el mayor valor.
“1/K” es el valor que le corresponde a la misma
las mismas.
unidad de acuerdo al porcentaje incluido en Áreas
A su vez, se propone establecer una comparación Naturales Protegidas (K); donde sólo porcentajes encon los resultados obtenidos en el Índice de Valora- tre 0 y 1 toman el valor de 1.
ción Biogeográfico y el Índicede Valoración BiogeoEl resultado de la ecuación establece un orden
gráfico para la Conservación, aplicado a la provincia
jerárquico que indica cuáles son las unidades biogeode Río Negro.
gráficas que se encuentran representadas y cuáles no
en el Sistema de Áreas Protegidas.
A su vez, se incorpora un factor de corrección
del IVB que tendrá en cuenta aquellas especies que
presenten algúnestatus de conservación contemplado en la normativa provincial vigente dando como
resultado un Índice de Valoración Biogeográfico para
la Conservación: IVBC=IVB (NiCi) .
En la mencionada formula el “Ci” define la categoría o estatus de conservación de la especie adquiriendo el máximo valor aquellas que presenten
un mayor riesgo, mientras que el “Ni” representa la
cantidad de especiescorrespondientes a cada categoría. La incorporación de este factor de corrección
permitirá definir un nuevo orden jerárquico de las
unidades biogeográficas que mostrará la prioridad de
acción en conservación en cada una de ellas.

1

En relación a las ANP de jurisprudencia nacional (Parque Nacional Nahuel Huapi) solamente se
Se aplicó el índice a la Provincia de Río Negro que tuvo en cuenta lasuperficie provincial. En cuanto a
presenta una superficie de 20301300has, donde se las ANP que abarcaban más de una UB, se proceconsensuó en definir fundamentalmente seis unida- dió a estimar la superficie cubierta en cada una de
des biogeográficas continentales: Espinal, Monte, Es- las mismas mediante la utilización del Google Earth
tepa, Pastizales Patagónicos Subandinos, Bosque An- (Situación quese dio con el Área Natural Protegidino Patagónico y Estepa Altoandina; y una marítima da “Meseta de Somuncurá” pudiéndose delimitar la
de Dominio Oceánico (clasificación según Cabrera y zona de estepa y de monte).
Willink 1973).
Cabe destacar que para la aplicación del factor de
No se cuenta con datos certeros del área que corrección del IVB, solo se contemplarán las especies
cubre esteDominio, por lo que solamente se reca- faunísticas que no se encuentran en el actual sistema
baron datos de superficie marítima sin la posterior de ANP, pero que aún así presentan una legislación
aplicación del índice.
provincial que las ampara. Las especies que se consideraron fueron: Condor (Vultur gryphus), Cardenal
Las superficies que abarcan cada una de las unida- amarillo (Gubernatrix...