2014teoriasdepoblamiento

ISFD Nº 50 PROF DE HISTORIA
PERSPECTIVA ESPACIO TEMPORAL DE AMÉRICA Y ARGENTINA
Ficha de Cátedra : PROFESORA PEDRUEZA ALEJANDRA
Unidad 1
TEMA: Poblamiento de América

Las primeras explicaciones:
Hasta Cristóbal Colón las tierras americanas eran desconocidas en el Viejo Mundo, sin tener en cuenta que los Normandos conocían ya la parte nordeste de América. Desde el punto devista teológico buscaban saber si los americanos eran o no seres racionales. Aparecieron dos tesis diferentes:
todos los hombres son iguales
los racistas que defendían la diferencia humana.
Esta discusión ya se había planteado en la antigüedad clásica: Platón y Aristóteles defendían la existencia de una servidumbre natural entre los hombres: hay hombres que por naturaleza son libres y otros que pornaturaleza son esclavos. Luego Séneca y Cicerón sostuvieron que no existía una diferencia natural entre los hombres. El cristianismo no aceptó esta tesis de la libertad natural humana y se declara en contra de la servidumbre aristotélica.
Los autores de la época del descubrimiento debieron enfrentarse con estos problemas, hasta que la bula del Papa Paulo III en 1537 declaró a los indios verdaderoshombres y capaces de recibir la fe. Pues si los indios eran hombres debían pertenecer a la misma creación. Para los escritores de esos siglos era de suma importancia establecer la ascendencia y genealogía bíblica de los americanos. Querían demostrar que los indígenas eran también hijos de Noé. Los tratadistas del siglo XVI y XVII querían determinar cual de los hijos de Noé era el antepasadodirecto del indígena americano.
El español Arias Montalvo, en 1570 expuso una teoría: un nieto de Heber (de quién según la Biblia derivan los Hebreos) pobló América por el Oeste y llegó al Perú, y un Hijo de Sem (padre de los semitas) dio origen a la población de Brasil. Según esta teoría los americanos son de estirpe semita (parientes de árabes y judíos). Gregorio García en 1607 de la orden de losDominicos publicó su "Origen de los indios del Nuevo Mundo", trataba de demostrar que los indígenas americanos tenían su origen en antiguas inmigraciones judías, basándose en las supuestas afinidades entre los indios americanos y los antiguos hebreos descendientes de Noé. Por su parte, el famoso defensor de los indios americanos, el padre B. de Las Casas quiso probar que las tribus israelitasvinieron a refugiarse a América, luego que su pueblo fue conquistado por los asirios hacia el siglo VIII a.C. Evidentemente estas observaciones no indican ni la trayectoria ni los medios que utilizaron los israelitas para alcanzar el nuevo continente. Los argumentos eran muy infantiles.
Incluso el destacado naturalista y viajero alemán, Barón von Humboldt, a comienzos del siglo XIX se unió a la idea deconsiderar a las diez tribus de Israel como raíces del hombre americano. Cuando visitó México, Humboldt estudió algunos códices mesoamericanos y creyó ver tradiciones precolombinas similares a las del Antiguo Testamento. Lord Kinsborough también creyó que las diez tribus de Israel dieron origen al pueblo americano; y no sólo lo creyó sino que emprendió la tarea de demostrarlo a lo largo de losprimeros volúmenes de su obra "Antiquities of Mexico" aparecida en 1831.
Fracasado este intento, se trató entonces de probar que los cananeos despojados de las tierras de Palestina por la invasión hebreos pasaron a América. Otros decían que fueron hebreos, fenicios y otros, como el historiador P. Mariana y el Fray Torquemada, pensaron en los cartagineses. Decían que los aztecas usaban pictografíaspara recordar sus grandes hechos en lugar de escritura y lo mismo habían hecho los cartagineses. Además decían que en México y Perú había grandes construcciones de piedra y los cartagineses también acostumbraban a hacer grandes edificios. Los cartagineses practicaron el sacrificio humano a su dios Baal, los aztecas también hacían sacrificios humanos.
Como todos estos pueblos habían desaparecido,...