Acepciones acerca del Estado 1

Diferentes acepciones acerca de la definición del Estado
 Durante a lo largo de la historia de las civilizaciones, el hombre ha tenido un afán por estudiar todo aquello que puede ser creado, transformado o eliminado por el hombre, así pues, desde los tiempos de Aristóteles en Grecia a mediados del siglo IV a.C., pasando por Nicolás Maquiavelo en la Edad Media, tomando como referencia a TomasMoro, al comienzo del llamado “Siglo de las luces” o la “Época de la ilustración”, a travesando por el pensamiento de Juan Enrique von Justi a mediados del siglo XVIII y terminando con dos autores socialistas del siglo XIX y siglo XX cuyas obras se sobreponen como un alto a la tendencia capitalista introducida por Adam Smith y David Ricardo (Vladimir Ilich Lenin y Mao Tse Tung).
 Cada uno de losautores a analizar poseen semejanzas importantes que se emplean en la actualidad o que forman una ideología que se sobrepone a los entes político-sociales, las cuales deforman la realidad en un sinfín de historias fantásticas, provocando así una confusión en su tiempo, pero que, gracias a esos momentos, la sociedad actual puede prevenir o incluso evitar de manera certera.
 El objetivo de estainvestigación tiene como objetivo primordial, el estudio, análisis, adquisición y crítica sobre las teorías del Estado más importantes de la historia de la humanidad.
 En este trabajo, se dividirán en cada uno de los autores, cabe señalar que sólo se hará mención de la teoría del Estado (definición, elementos básicos), además de un ejemplo comparativo a algún suceso con hechos recientes y una críticafundamentada para que el lector pueda crear un supuesto hipotético a partir de ambas tendencias.
 
ARISTÓTELES
 Este autor asegura que, para conocer la estructura y funcionalidad de una Estado como tal, se debe recurrir a la normatividad de mayor jerarquía, en este caso, la Constitución. Cabe señalar que, Aristóteles era un hombre cuyo objetivo era el estudio, principalmente, de las matemáticas y lafilosofía, pero al ser un individuo de un status social relativamente fuerte, gozaba de muchos privilegios, es por eso, que, su teoría sobre el Estado de basa principalmente en que, los aristócratas deberían asumir el poder, ya que eran los más fuertes, los más ricos y los más sabios, de este mismo modo hacía referencia a la democracia como una tendencia para gobernar muy inestable. Cabe mencionarque su estudio exhaustivo lo condujo a recopilar, estudiar, analizar, organizar y determinar a lo que el llamó “la Constitución perfecta”. En el libro “la Política” de Aristóteles, maneja como elemento principal a la familia y que esta misma organización, conjuntas con otras, dan origen al Estado.

Como ejemplo para explicar mejor esta teoría, podemos mencionar a las tribus africanas, que, cuyaorganización, es tan primitiva como la ideología discriminatoria de Aristóteles, ya que poseen un sistema patriarcal determinado por la fuerza física o el amplio conocimiento de la naturaleza. Aunque no tienen una constitución concebida tal como la nuestra, se rigen por normal totalmente jurídicas y morales, que son aplicadas por aquellos que poseen roles sociales de guías espirituales. Sicomparamos la polis (Estado griego) y las tribus sedentarias de África, la diferencia estriba que, los griegos eran muy civilizados para su tiempo y que los nativos están estancados que un lapso de tiempo que se conserva intacto.
 
Como punto principal de la crítica hacia la teoría de Aristóteles, con respecto del Estado, es que, una Constitución por más estudiada y analizada que pueda estar, jamás seráperfecta, podrá ser altamente eficaz, pero siempre surgirán nuevos supuestos que pongan en riesgo el articulado de la ley suprema. En relación al sistema de gobierno que deba predominar en un Estado, deberá estar directamente conectado con el pasado histórico del lugar, ya que, si durante muchos años o inclusive siglos un país estuvo sometido a un régimen imperialista, muy difícilmente podrá...