Acta De Habeas Corpus
Páginas: 7 (1571 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2012
El Acta de Habeas Corpus
(Extracto de los apuntes del profesor Insunza)
Cuatrocientos años después de la Carta Magna, aún no se había conseguido que las Autoridades y los tribunales ingleses respetaran en plenitud sus disposiciones; particularmente las que cautelaban la libertad personal contra las detenciones injustificadas y los arrestos abusivos. En realidad, el concepto de Habeas Corpus,que significa "aquí está el cuerpo", existía en Inglaterra, por lo menos en germen, precisamente desde la Carta Magna, cuyos capítulos 36 y 39, prohibían toda detención o apresamiento que no se originara en un juicio legal, incoado ante tribunal competente de acuerdo con la Ley.
Como ocurre con todos los instrumentos jurídicos de trascendencia, e1 Acta de Habeas Corpus representa laculminación de un proceso que se había iniciado en 1215, que experimenta numerosas fluctuaciones cíclicas en el curso de tres siglos, y que hace crisis durante el siglo XVII. Dos monarcas autoritarios Jacobo I (1603 a 1625) y su sucesor Carlos I (1625 a 1649), precipitaron los acontecimientos que además de conducir finalmente a la guerra civil, habían suscitado la reacción del parlamento en defensa de lasnormas jurídicas que garantizaban la libertad de las personas. Así había surgido el documento llamado "Petición de Derechos" formulado a Carlos I el 2 de Junio de 1628; y, posteriormente, en 1641, se había conseguido derogar el Consejo Real como tribunal Superior del Reino, mediante un Acta legislativa que abolió todas sus atribuciones judiciales de la economía. Finalmente en 1668, un nuevo acuerdode los Comunes establecía numerosas reglas de procedimiento destinadas a evitar que se desvirtuara la garantía de la libertad personal, tantas veces reconocida en teoría por la Autoridad Real.
El Acta de Habeas Corpus promulgada en 1679, vino en consecuencia a reemplazar, en un ordenamiento de normas más precisas y perentorias, toda la accidentada secuencia histórica de la libertad personalque Juan Sin Tierra había jurado respetar en 1215. Se trata en realidad, de un cuerpo legislativo de carácter procesal, que no reconoció nuevos derechos sustantivos, sino que estableció garantías de competencia judicial y de procedimiento penal destinadas a implementar eficazmente la seguridad de que la libertad personal y sus derechos complementarios se respetaren realmente, tanto por lostribunales, como por las autoridades políticas y administrativas del Reino de Inglaterra. Una síntesis selectiva de su contenido, destaca las siguientes disposiciones, entre las veinte que forman su texto:
Primero: Considerando que los Alguaciles, carceleros y otros funcionarios, bajo cuya custodia ha sido detenido algún súbdito del Rey por asuntos criminales o supuestamente criminales, se retrasanmucho en cumplimentar los mandamientos de habeas corpus que se les dirigen, oponiéndose con un seudónimo o varios al habeas corpus e incluso más, y con otros trucos para evitar la obediencia debida a tales mandamientos, en contra de su deber y de las conocidas leyes del país, por lo cual muchos súbditos del Rey han sido, y todavía pudieren ser en adelante, retenidos en prisión en casos en los que,según la ley, podían prestar fianza, para su menor¬ molestia y vejación. Para cuya prevención, y el más rápido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier asunto criminal o supuestamente criminal, quede decretado por la Excelentísima Majestad del Rey, por y con el consejo o consentimiento de los lores espirituales y temporales y de los comunes reunidos en este presente Parlamento ypor su autoridad, que siempre que una persona o personas lleven un habeas corpus dirigido a un alguacil o alguaciles, carcelero o ministro, o a otra persona cualquiera, en favor de una persona bajo su custodia, y bajo el pago o promesa de pago de los gastos de traslado del referido prisionero, que serán tasados por el juez o tribunal que expidió el mandamiento y anotados al final del mismo, no...
(Extracto de los apuntes del profesor Insunza)
Cuatrocientos años después de la Carta Magna, aún no se había conseguido que las Autoridades y los tribunales ingleses respetaran en plenitud sus disposiciones; particularmente las que cautelaban la libertad personal contra las detenciones injustificadas y los arrestos abusivos. En realidad, el concepto de Habeas Corpus,que significa "aquí está el cuerpo", existía en Inglaterra, por lo menos en germen, precisamente desde la Carta Magna, cuyos capítulos 36 y 39, prohibían toda detención o apresamiento que no se originara en un juicio legal, incoado ante tribunal competente de acuerdo con la Ley.
Como ocurre con todos los instrumentos jurídicos de trascendencia, e1 Acta de Habeas Corpus representa laculminación de un proceso que se había iniciado en 1215, que experimenta numerosas fluctuaciones cíclicas en el curso de tres siglos, y que hace crisis durante el siglo XVII. Dos monarcas autoritarios Jacobo I (1603 a 1625) y su sucesor Carlos I (1625 a 1649), precipitaron los acontecimientos que además de conducir finalmente a la guerra civil, habían suscitado la reacción del parlamento en defensa de lasnormas jurídicas que garantizaban la libertad de las personas. Así había surgido el documento llamado "Petición de Derechos" formulado a Carlos I el 2 de Junio de 1628; y, posteriormente, en 1641, se había conseguido derogar el Consejo Real como tribunal Superior del Reino, mediante un Acta legislativa que abolió todas sus atribuciones judiciales de la economía. Finalmente en 1668, un nuevo acuerdode los Comunes establecía numerosas reglas de procedimiento destinadas a evitar que se desvirtuara la garantía de la libertad personal, tantas veces reconocida en teoría por la Autoridad Real.
El Acta de Habeas Corpus promulgada en 1679, vino en consecuencia a reemplazar, en un ordenamiento de normas más precisas y perentorias, toda la accidentada secuencia histórica de la libertad personalque Juan Sin Tierra había jurado respetar en 1215. Se trata en realidad, de un cuerpo legislativo de carácter procesal, que no reconoció nuevos derechos sustantivos, sino que estableció garantías de competencia judicial y de procedimiento penal destinadas a implementar eficazmente la seguridad de que la libertad personal y sus derechos complementarios se respetaren realmente, tanto por lostribunales, como por las autoridades políticas y administrativas del Reino de Inglaterra. Una síntesis selectiva de su contenido, destaca las siguientes disposiciones, entre las veinte que forman su texto:
Primero: Considerando que los Alguaciles, carceleros y otros funcionarios, bajo cuya custodia ha sido detenido algún súbdito del Rey por asuntos criminales o supuestamente criminales, se retrasanmucho en cumplimentar los mandamientos de habeas corpus que se les dirigen, oponiéndose con un seudónimo o varios al habeas corpus e incluso más, y con otros trucos para evitar la obediencia debida a tales mandamientos, en contra de su deber y de las conocidas leyes del país, por lo cual muchos súbditos del Rey han sido, y todavía pudieren ser en adelante, retenidos en prisión en casos en los que,según la ley, podían prestar fianza, para su menor¬ molestia y vejación. Para cuya prevención, y el más rápido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier asunto criminal o supuestamente criminal, quede decretado por la Excelentísima Majestad del Rey, por y con el consejo o consentimiento de los lores espirituales y temporales y de los comunes reunidos en este presente Parlamento ypor su autoridad, que siempre que una persona o personas lleven un habeas corpus dirigido a un alguacil o alguaciles, carcelero o ministro, o a otra persona cualquiera, en favor de una persona bajo su custodia, y bajo el pago o promesa de pago de los gastos de traslado del referido prisionero, que serán tasados por el juez o tribunal que expidió el mandamiento y anotados al final del mismo, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.