Alfa

1. Nombre del Fallo: Portillo
2. Fallos: CSJN, P.391.XX, ED, 133-372
3. AÑO: 1989

4. Hechos: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó la sentencia deprimera instancia que condenó a Portillo Alfredo a prestar un año de servicios continuados en las Fuerzas Armadas más el tiempo legal previsto por la ley 17.531 por no haberse presentado a la convocatoriadel Distrito Militar Buenos Aires. Contra este pronunciamiento Portillo dedujo recurso extraordinario basándose en que la incorporación compulsiva violaba su libertad de culto y de conciencia,reconocidas por el Art. 14 de la Constitución Nacional.

5. Cuestiones Presentadas: ¿La Ley 17.531 al establecer el servicio militar obligatorio, vulnera la libertad de religión y conciencia reconocida enel art.14 CN.? ¿Cuál es el alcance del control de razonabilidad cuando entran en juego tres normas constitucionales de igual jerarquía, en materia de derechos fundamentales no económicos?

6.Primera Instancia: condenó a Portillo Alfredo a prestar un año de servicios continuados en las Fuerzas Armadas
7. Segunda Instancia: confirma sentencia de 1era Instancia.
8. Tipo de jurisdiccióninvocada para acceder a la Corte Suprema: apelación extraordinaria

9. Opinión del Procurador General: confirma sentencia apelada

10: Principios elaborados: principio de igualdad ante la ley

11.Razonamiento: Si la igualdad es la base de impuestos y cargas publicas (art. 16 CN.) y portillo fue condenado por desertor, la condena impuesta en la causa lo fue por un hecho cuya justificación nohalla sustento en disposiciones constitucionales, incumpliendo la obligación de armarse en defensa de la patria conforme lo establecido en el art. 21 C.N.

12. Decisión de la Corte Suprema: condena aPortillo a prestar un año de servicios continuados en las FF.AA, debiendo cumplir con actividades auxiliares, sin portación de armas.

13. Principios Elaborados: Principió de Armonía del Derecho-...