ambiente

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISION SUCRE
GESTIÓN AMBIENTAL
PARIAGUAN EDO. ANZOAEGUI

















Profesora. Maria Itriago Bachiller:
Rafael A. Martínez RuizC.I 16.308.007

27 de Junio del 2013
INTRODUCCIÓN.
Los dramáticos cambios ocurridos en la producción económica después de la segunda guerra mundial a partir de la propuesta de encauzar la economía por el crecimiento económico sin pausa, como manera de superar, por un lado, la destrucción del aparato productivoeuropeo y las consecuencias que sobre la dinámica económica mundial generaba, y, por el otro, la aparición de una gran masa de pobres en el mundo y sobre todo en las economías de periferia, ahora y oficialmente reconocidos por la alta institucionalidad política mundial; produjeron, en corto tiempo, una cantidad de reacciones inesperadas y desconocidas en el biosistema general y en el entorno de esebiosistema, las cuales parecía que se podían agrupar espacialmente, en el principio del proceso en términos de agotabilidad de los recursos, y al final del mismo proceso productivo bajo la forma de agotabilidad de la capacidad de los sumideros para acoger la exuberante generación de desechos. Esta nueva forma de ordenamiento de la actividad económica productiva dio lugar a que aparecieran fenómenoshasta ese entonces desconocidos como la lluvia ácida, el deterioro de la capa de ozono, la desertización de los suelos agrícolas más productivos, el calentamiento global, las dificultades para la disposición final de los desechos sólidos urbanos, el deterioro de la capacidad de autodepuración de las aguas corrientes que sirven de drenaje a la actividad urbana, entre muchos otros.
La aparición deeste tipo de fenómenos obligaban a pensar que debían tener alguna relación con el aumento de la actividad industrial impulsado desde la política y cuyo éxito ya había generado la formulación de la teoría del crecimiento económico en la década de los años 50's, y en consecuencia debía buscarse la manera de mitigar, suprimir o disminuir esos efectos negativos de la nueva versión de la economía deforma tal que se compatibilizara con el bienestar ambiental y socioeconómico general.
En el entretanto había ocurrido un gran avance en el conocimiento científico en la termodinámica, con la formulación de la teoría general de la termodinámica de los fenómenos irreversibles; en la ecología, con la formulación de la ecología global; y en la epistemología, con la formulación de la teoría general desistemas. Con estas nuevas herramientas científicas se consideró que se podía abordar la problemática ambiental en sus relaciones con la economía para producir los cambios necesarios en uno y en otro lado, en el afán de compatibilizarlas sin renunciar al desarrollo económico.
El campo de la termodinámica había sido formulado en su llamada expresión «clásica» o «mecánica» desde la mitad delsiglo XIX, periodo que curiosamente coincide con la eclosión, a nivel nocional es cierto, del campo de la ecología; esto es, cuando se nombra y se define la Ecología, se están describiendo las primeras tres leyes, «universales» se dice, de la termodinámica. Estos desarrollos fueron los que permitieron que Podolinsky, un científico de formación médica, le solicitara a la Economía clásica queincorporara elementos de la termodinámica de la ecología a su cuerpo teórico en 1880; y que Soddy, un científico de formación en química pura, planteara en 1922, la necesidad de que la teorización de la economía neoclásica fuera revisada desde los principios de la física termodinámica. Ya, en 1943, Schrödinger establece, en una exposición muy sólida, el enlace entre termodinámica, fisiología celular y...