America Contemporanea
Páginas: 2 (286 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
REQUISITOS PARA LOS PROCESOS MÁS COMUNES ANTE LA SALA TERCERA (NULIDAD Y PLENA JURISDICCIÓN)
El proceso Contencioso Administrativo de Nulidad y de Plena Jurisdicción está regulado enla Ley 135 de 30 de abril de 1943, reformada por la Ley 33 de 11 de septiembre de 1946, en el Capítulo II, “Del procedimiento ante el Tribunal”.
En la Sentencia de 6 de septiembre de 1961,la Sala Tercera establece las diferencias características entre los recursos de nulidad y de plena jurisdicción. Tales diferencias las recoge y además adiciona semejanzas entre estosrecursos, el Doctor Edgardo Molino Mola, Ex – Magistrado de la Corte Suprema de Justicia en la obra Legislación Contencioso- Administrativa (Actualizada y comentada), así:
“DIFERENCIAS ENTRELAS ACCIONES DE NULIDAD Y ACCIONES DE PLENA JURISDICCIÓN |
|
ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN | ACCIÓN DE NULIDAD |
1. Puede proponerse contra actos Administrativos individuales,personales, que afecten derechos subjetivos. Artículo 43ª Ley 33 de 1946. | 1. Puede proponerse contra Actos generales, (actos del Ejecutivo o de instituciones autónomas, Acuerdos Municipales,etc.) Artículo 43 a Ley 33 de 1946. Art. 97(98) del Código Judicial. |
2. Excepcionalmente se usa contra los actos-condiciones. | 2. Normalmente se utiliza contra los actos condiciones. |3. Puede ejercerla sólo la persona afectada por el acto (acción privada), sin necesidad de estar domiciliada en el país. Artículo 203 No.2 Constitución | 3. Puede ejercerse por cualquierpersona, natural o jurídica, nacional o extranjera, domiciliada en el país. (Acción popular o pública. Artículo 203 No.2 Constitución Nacional. |
4. Sólo puede ejercerse dentro de los dosmeses siguientes de la notificación o ejecución del acto. Artículo 42 bLey 33 de 1946. | 4. Puede ejercerse en cualquier tiempo, es imprescriptible. Artículo 42 a Ley 33 de 1946. |
El proceso Contencioso Administrativo de Nulidad y de Plena Jurisdicción está regulado enla Ley 135 de 30 de abril de 1943, reformada por la Ley 33 de 11 de septiembre de 1946, en el Capítulo II, “Del procedimiento ante el Tribunal”.
En la Sentencia de 6 de septiembre de 1961,la Sala Tercera establece las diferencias características entre los recursos de nulidad y de plena jurisdicción. Tales diferencias las recoge y además adiciona semejanzas entre estosrecursos, el Doctor Edgardo Molino Mola, Ex – Magistrado de la Corte Suprema de Justicia en la obra Legislación Contencioso- Administrativa (Actualizada y comentada), así:
“DIFERENCIAS ENTRELAS ACCIONES DE NULIDAD Y ACCIONES DE PLENA JURISDICCIÓN |
|
ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN | ACCIÓN DE NULIDAD |
1. Puede proponerse contra actos Administrativos individuales,personales, que afecten derechos subjetivos. Artículo 43ª Ley 33 de 1946. | 1. Puede proponerse contra Actos generales, (actos del Ejecutivo o de instituciones autónomas, Acuerdos Municipales,etc.) Artículo 43 a Ley 33 de 1946. Art. 97(98) del Código Judicial. |
2. Excepcionalmente se usa contra los actos-condiciones. | 2. Normalmente se utiliza contra los actos condiciones. |3. Puede ejercerla sólo la persona afectada por el acto (acción privada), sin necesidad de estar domiciliada en el país. Artículo 203 No.2 Constitución | 3. Puede ejercerse por cualquierpersona, natural o jurídica, nacional o extranjera, domiciliada en el país. (Acción popular o pública. Artículo 203 No.2 Constitución Nacional. |
4. Sólo puede ejercerse dentro de los dosmeses siguientes de la notificación o ejecución del acto. Artículo 42 bLey 33 de 1946. | 4. Puede ejercerse en cualquier tiempo, es imprescriptible. Artículo 42 a Ley 33 de 1946. |
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.