Análisis Crítico de Sustentabilidad en Vivienda Social de Bogotá
Páginas: 22 (5338 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2014
Análisis Crítico de Sustentabilidad
en Vivienda Social de Bogotá
Mario Ferreira Sánchez / Magister de Desarrollo Urbano
Profesor: Jonathan Barton
RESUMEN
El siguiente artículo tiene como objetivo revisar la gestión de la sustentabilidad implementada en la vivienda de interés social y prioritario en Bogotá, con base en los modelos de ciudad y sostenibilidadurbana que se vienen aplicando en la ciudad. Pese a las políticas, instrumentos e indicadores de sustentabilidad aplicados en el Colombia, surge un gran interrogante hecho y muy venido al caso, en el Foro Anual del Consejo Colombiano de Construcción Sostenible 2013 “Sostenibilidad Urbana en Acción”: ¿Cómo se pueden formular políticas públicas que, de manera incluyente, definan el marco desustentabilidad en las viviendas sociales en Latinoamérica? Si bien uno de los desafíos del Desarrollo Urbano Sostenible en las ciudades Latinoamericanas es enfrentar el reto de la pobreza y la desigualdad social, en Colombia los resultados en materia de políticas públicas junto con acciones del sector privado en la promoción del desarrollo de vivienda social sustentable, son quizá desalentadores. Estetrabajo pretende realizar una reflexión breve sobre la sustentabilidad urbana en Colombia, un diagnóstico de la sustentabilidad urbana en Bogotá, de la vivienda social sustentable, así como de indicadores de sustentabilidad y sus efectos aplicados al desarrollo de la vivienda social sustentable.
1. Sustentabilidad Urbana en Colombia
El Concejo Colombiano deConstrucción Sostenible (CCCS) en Julio del 2011 manifesto que uno de los más grandes retos de la sostenibilidad del país es que Colombia es un país urbano. Afirma que Colombia paso de ser un país rural a un país urbano en menos de 50 años, cerca de 31 millones de habitantes están localizados en la zonas urbanas, es decir el 76% de la población. Las regiones urbanizadas abarcan aproximadamente el20% del territorio en donde se localizan 150 centros urbanos y sus regiones inmediatas. (Ver Grafico 1)
Esta tendencia, conlleva a una reducción de los ecosistemas y la biodiversidad en zonas rurales y urbanas, a un deterioro en las zonas centrales y la expansión descontrolada de los centros urbanos, a la reducción del espacio público, al agotamiento de la disponibilidad de suelo urbano, a unalto déficit habitacional sobre todo en vivienda social formal, a asentamientos informales sin servicios públicos, sin saneamiento básico y en la mayoría de los casos en zonas de alto riesgo. La mayor parte de la población esta desabastecida de agua potable y es altamente vulnerable, según el CCCS el 80% de los centros urbanos de los municipios se abastece de fuentes muy pequeñas como quebradas,arroyos, riachuelos, los cuales no cuentan con sistemas de almacenamiento ni tratamiento. (CCCS, 2011)
Desde hace más de un siglo, varios pensadores han trabajado y aportado diferentes tipos de solución a la tendencia anteriormente expuesta por el CCCS, podemos recordar a Cerdá Soria y Mata (1882) con su planteamiento de ciudad lineal y su preocupación por mejorar la habitabilidad urbana consu esquema lineal, el cual favorecía el transporte y por ende la movilidad a lo largo de la ciudad. Ebenezer Howard (1898) establece intervenir y detener la llegada masiva de la población a los centros urbanos con el fin de controlar su crecimiento planteando “un nuevo orden de espacialidad territorial” y de descentralización con su modelo de Ciudad Jardín y ciudades satélites entorno a unacentral. Posteriormente surgieron nuevos pensadores y urbanizadores con modelos de Ciudad como Walter Gropius y su Ciudad Funcional (1919), Le Corbusier con el Plan Voisin, más adelante aparece la Ciudad Comunitaria de Perry, Bardet y Alomar (1930), en 1970 Lefevre con la Nueva Ciudad del Urbanismo Moderno en donde empieza a aparecer la inclusión de la naturaleza en la ciudad. En materia ambiental, la...
en Vivienda Social de Bogotá
Mario Ferreira Sánchez / Magister de Desarrollo Urbano
Profesor: Jonathan Barton
RESUMEN
El siguiente artículo tiene como objetivo revisar la gestión de la sustentabilidad implementada en la vivienda de interés social y prioritario en Bogotá, con base en los modelos de ciudad y sostenibilidadurbana que se vienen aplicando en la ciudad. Pese a las políticas, instrumentos e indicadores de sustentabilidad aplicados en el Colombia, surge un gran interrogante hecho y muy venido al caso, en el Foro Anual del Consejo Colombiano de Construcción Sostenible 2013 “Sostenibilidad Urbana en Acción”: ¿Cómo se pueden formular políticas públicas que, de manera incluyente, definan el marco desustentabilidad en las viviendas sociales en Latinoamérica? Si bien uno de los desafíos del Desarrollo Urbano Sostenible en las ciudades Latinoamericanas es enfrentar el reto de la pobreza y la desigualdad social, en Colombia los resultados en materia de políticas públicas junto con acciones del sector privado en la promoción del desarrollo de vivienda social sustentable, son quizá desalentadores. Estetrabajo pretende realizar una reflexión breve sobre la sustentabilidad urbana en Colombia, un diagnóstico de la sustentabilidad urbana en Bogotá, de la vivienda social sustentable, así como de indicadores de sustentabilidad y sus efectos aplicados al desarrollo de la vivienda social sustentable.
1. Sustentabilidad Urbana en Colombia
El Concejo Colombiano deConstrucción Sostenible (CCCS) en Julio del 2011 manifesto que uno de los más grandes retos de la sostenibilidad del país es que Colombia es un país urbano. Afirma que Colombia paso de ser un país rural a un país urbano en menos de 50 años, cerca de 31 millones de habitantes están localizados en la zonas urbanas, es decir el 76% de la población. Las regiones urbanizadas abarcan aproximadamente el20% del territorio en donde se localizan 150 centros urbanos y sus regiones inmediatas. (Ver Grafico 1)
Esta tendencia, conlleva a una reducción de los ecosistemas y la biodiversidad en zonas rurales y urbanas, a un deterioro en las zonas centrales y la expansión descontrolada de los centros urbanos, a la reducción del espacio público, al agotamiento de la disponibilidad de suelo urbano, a unalto déficit habitacional sobre todo en vivienda social formal, a asentamientos informales sin servicios públicos, sin saneamiento básico y en la mayoría de los casos en zonas de alto riesgo. La mayor parte de la población esta desabastecida de agua potable y es altamente vulnerable, según el CCCS el 80% de los centros urbanos de los municipios se abastece de fuentes muy pequeñas como quebradas,arroyos, riachuelos, los cuales no cuentan con sistemas de almacenamiento ni tratamiento. (CCCS, 2011)
Desde hace más de un siglo, varios pensadores han trabajado y aportado diferentes tipos de solución a la tendencia anteriormente expuesta por el CCCS, podemos recordar a Cerdá Soria y Mata (1882) con su planteamiento de ciudad lineal y su preocupación por mejorar la habitabilidad urbana consu esquema lineal, el cual favorecía el transporte y por ende la movilidad a lo largo de la ciudad. Ebenezer Howard (1898) establece intervenir y detener la llegada masiva de la población a los centros urbanos con el fin de controlar su crecimiento planteando “un nuevo orden de espacialidad territorial” y de descentralización con su modelo de Ciudad Jardín y ciudades satélites entorno a unacentral. Posteriormente surgieron nuevos pensadores y urbanizadores con modelos de Ciudad como Walter Gropius y su Ciudad Funcional (1919), Le Corbusier con el Plan Voisin, más adelante aparece la Ciudad Comunitaria de Perry, Bardet y Alomar (1930), en 1970 Lefevre con la Nueva Ciudad del Urbanismo Moderno en donde empieza a aparecer la inclusión de la naturaleza en la ciudad. En materia ambiental, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.