Análisis de la Apología de Sócrates

LA APOLOGÍA DE SÓCRATES
Sócrates fue uno de los más grandes pensadores que han pasado por el mundo, su filosofía constituyó en su tiempo una corriente contraria a lo que entonces se estilaba, que era el sofismo; posteriormente y con ayuda de sus discípulos como Platón, el pensamiento socrático habría de constituir la base del saber occidental y la piedra de toque de muchas de las ramas delsaber humano
Este filósofo nació cerca del año 470 antes de Cristo, se dice que su padre ejercía el oficio de cantero y su madre trabajaba como comadrona . Durante su juventud aprendió tanto el oficio de su padre como alguno de los pensamientos de los sofistas a quienes siempre recriminó tanto sus doctrinas como el que cobraran por su enseñanza. Sin embargo, el método que ocupaban para instruir lepareció apropiado y lo adoptó
Las “enseñanza” que daba Sócrates consistía grosso modo en una conversación en la que el filósofo interrogaba a sus interlocutores, primeramente con cuestiones simples y comunes que poco a poco iban complicándose hasta llegar a cuestiones filosóficas que a él le interesaba desentrañar. Uno puede inferir por el método que seguía que no cualquiera podía ser elinterlocutor de Sócrates, éstos eran, mas bien, gente que se consideraba y era considerada como “sabios” y parte de la razón de Sócrates era hacerles ver a esos “sabios” que con todo lo que pudieran llegar a saber no dejaban de ser ignorantes. Esta era otra de las técnicas de Sócrates, que los estudiosos han denominado ironía, pues Sócrates pensaba que era requisito que la persona estuviere consientede su propia inopia para estar preparado para gestar el conocimiento (aplicar la mayéutica)
Todo lo anterior es importante para poder contextualizar la naturaleza de nuestro estudio pues cabe citar que los sabios de la antigüedad eran gente poderosa, ya sea económica o políticamente y por ende cada vez que Sócrates les ridiculizaba mostrando ante el mundo la propia ignorancia pues se ganaba laenemistad de estos “sabios” y de sus amistades.
Ello sin contar con el ambiente político que por entonces se vivía: Atenas se encontraba recuperándose de la dictadura de los Treinta Tiranos, Sócrates tenía amistades que eran relacionadas con ese régimen cosa que la recién instaurada democracia no podía tolerar.
Los dos factores anteriores influyeron para que en el año 399 antes de Cristo sesometiera a éste filósofo ante los tribunales, acusado por representantes de los tres grupos más poderosos en Atenas: Melito por los poetas Anito por los políticos y los artesanos y Licón por el de los oradores, éstos fueron sus acusadores formales, pero materialmente fueron muchos más, sin embargo a Sócrates no se le permitió conocer el nombre de sus acusadores
El juicio al que fue sometido llegaa nuestro días de la mano de dos de sus discípulos: Platón y Xenofonte, siendo mucho más confiable la descrita por Platón ya que el estuvo presente en el juicio de su maestro y Xenofonte, en cambio, reconstruye la apología basándose en el dicho de Hermógenes. Ésta es la razón por la cual en éste trabajo nos basamos en la apología de Sócrates descrita por Platón.
En la apología de Sócrates,Platón inicia desde el momento en que los acusadores de Sócrates han terminado de formular las acusaciones y empieza ahora Sócrates a preparar su defensa. La Apología se estructura en tantas partes y es una de las piezas más complejas y mejor ordenadas de un juicio en la Atenas clásica.
Sócrates decide iniciar su defensa mediante un discurso con pocas figuras retóricas, como bien lo menciona “Enmi defensa emple[aré] términos y maneras comunes, los mismos de que me he servido cuantas veces he conversado con vosotros en la plaza pública, en las casa de contratación y en los demás sitios donde me habéis visto” y mencionando las más antiguas acusaciones para luego alegar a su favor
La primera acusación de la que se defiende Sócrates es: “Sócrates es un impío; por una curiosidad criminal...