analisis de la teoria pura del derecho

ANÁLISIS DE LA TEORÍA PURA DEL DERECHO

Con este análisis se pretende comprender más a fondo la teoría pura del derecho del filósofo Hans Kelsen, el habla en su obra sobre la pureza del derecho, que no tiene nada que ver con la moral y que las normas están regidas por una norma fundante básica.

El derecho es la base de todo, el derecho positivo se interpreta basado en el código civilaustriaco. La teoría general del derecho se basa en la ciencia del derecho y para comprenderla se tiene que utilizar el razonamiento y la lógica.
La teoría pura del derecho nos da a conocer como el ser humano debe actuar ante la sociedad sin violar la ley, ya que si se quebranta la ley tendrá sanciones de carácter jurídico.
Según la teoría pura del derecho cada acto tiene su consecuencia y estánvinculadas entre sí. El esquema originario de la proposición jurídica dice que si cometemos un delito se crea una consecuencia esto corresponde a que cada acción hay una reacción y a cada acción hay una reacción y a cada acción hay una consecuencia.
Hans Kelsen nos dice que el derecho se divide en dos ramas: El derecho positivo y el derecho natural, el autor nos dice que el derecho positivo fuecreado por el hombre basado en la política y en lo jurídico. El derecho natural se basa en lo religioso y en lo moral. Hay una pequeña diferencia entre la ciencia del derecho y el derecho, la ciencia del derecho se encarga de los denunciados jurídicos es decir de las palabras que definen a las relaciones jurídicas. Mientras que el derecho se encarga de las normas y leyes jurídicas producidas por losórganos del derecho jurídico que ordenan y permiten determinadas conductas.
Esta teoría habla de lo que jurídica y positivamente debe ser, no de lo que naturalmente es; por ende su objeto son las normas no la realidad natural.
Las normas se deben aplicar en la vida cotidiana ya que no debe ser así acarrean consecuencias y acciones jurídicas, en el máximo caso cárcel de por vida o como se le llamacomúnmente cadena perpetua.
La teoría Pura del Derecho nos enseña cómo aplicar las normas y entenderlas para no quebrantarlas se sabe que al ser violadas llevan consecuencias de carácter jurídico. La teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen esta se deduce a uno de los postulados esenciales que constituyen la pureza de la teoría, ya que el plasma en su obra que el derecho debe ser puro y seguirse ael pie de la letra. También dice que por la pureza de la teoría que es una ciencia evita el sincretismo de una consideración científico-normologica con científico-causal. El significado de causalidad implica un cierto nivel ósea que lo hace más difícil en algunos de entender en algunos casos, a modo de resumir la duda, la causalidad es el fenómeno en el cual se unen causas con efectos.
Lacausalidad es utilizada en varios casos y puede aplicarse en varios ámbitos y en diferentes disciplinas científicas.
La causalidad también se tiene en cuenta a nivel social, antropológico.
Kelsen también propone que todas las normas que rigen se basan en una norma fundante básica. La norma fundamental representa la razón de validez de todas las normas que pertenecen a un mismo orden jurídico, la normajurídica se puede emplear en actos del ser humano en la sociedad como también en el ámbito legal, lo que la teoría pura del derecho nos quiera dar a conocer es saber el origen de las normas y como emplearlas para que todos tengamos conocimiento en nuestros derechos y las consecuencias de romper normas.
Lo mismo que la naturaleza el derecho también logra una totalidad plena de sentido, es decir,solo mediante su conocimiento científico. La lógica que se utiliza en la ciencia del derecho no es ninguna lógica “jurídica” específica, tal lógica no existe, es decir, no existe dentro del campo de normas jurídicas positivas.
La teoría pura del derecho nos enseña a cómo interpretar las normas y tener conocimiento de ellas. La teoría de la interpretación resalta la diferencia existente entre...