Analisis De

l discursoEL ANÁLISIS DEL DISCURSO. INTRODUCCIÓN
TEÓRICA
Concepción Otaola

U.N.E.D.

1.

INTRODUCCIÓN

Probablemente, en más de una ocasión, hemos oído hablar del análisis
del discurso, pero también hemos podido comprobar la pluralidad de conceptos y métodos que se engloban bajo esta denominación. En efecto, el
sintagma análisis del discurso es muy ambiguo, pues tiene una grancantidad
de acepciones y, paralelamente, cubre una extensa gama de actividades en
campos distintos de la ciencia como la lingüistica, psicolingüistica, sociolingüística, antropología, filosofia, etc. Como resultado, el análisis del discurso comprende una infinidad de dispositivos teóricos y descriptivos.
Nos enfrentamos a una disciplina notoriamente problemática, no sólo
por la gran variedad deenfoques existentes sino también por no constituir
un campo totalmente autónomo y delimitado en el que los conceptos y
técnicas estén plenamente asentados y admitidos. A la variedad de tratamientos habría que añadir la evolución y desplazamientos constantes en sus
enfoques metodológicos y epistemológicos. Por consiguiente, en el estado
actual de esta disciplina, o mejor dicho interdisciplina, comopodremos comprobar, todo lo que se escriba sobre el análisis del discurso resultará parcial
y sumamente controvertido, especialmente en algunas de sus tendencias.
Ante este panorama plural en el que diversas disciplinas tratan el análisis
del discurso con gran variedad de teorías y métodos, podemos descubrir
que todas tienen en común el objeto de estudio: el discurso y su significado,
tomadoeste último en su sentido más amplio, es decir, que en él pueden
tener cabida no sólo las relaciones entre el lenguaje y el mundo, sino también
las formas plurales interaccionales e institucionales de comunicación, como
el estudio de las relaciones específicas entre discurso y clase social, poder
81

socioeconómico y problemas sociales de desigualdad, siendo el discurso la
huella de lasrelaciones de poder.

N OCIÓN DE DISCURSO

El término discurso está empleado con acepciones muy variadas que van
desde la concepción amplia del discurso como toda habla emitida (utterance) h asta las definiciones de lingüistas actuales que restringen su área
de extensión significativa.
D . M aingueneau' recoge hasta seis definiciones de discurso y, hoy, se
p odría aumentar este número^Haciendo una recapitulación diremos que
ciertos autores consideran el discurso como sinónimo de la parole de Saussure. P ara otros, se identifica con el enunciado en cuanto unidad igual o
superior a la oración. Algunos como G. Brown y G. Yule' precisan más
c onsiderándolo como el «registro verbal de un acto comunicativo» que
puede ser oral o escrito, pero tomado como proceso. Es precisamente laconcepción del discurso como «proceso» lo que realmente caracterizará al
discurso propiamente dicho.
En esta línea se encuentra la definición de discurso de E. Benveniste"
c omo «toda enunciación que supone un locutor y un oyente y en el primero
la intención de influir en el otro de alguna manera». Precisando más, reconoceremos con M. Pécheux' que «los fenómenos lingüísticos de dimensiónsuperior a la oración pueden efectivamente concebirse como un funcionamiento, p ero a condición de añadir inmediatamente que este funcionamiento
no es integralmente lingüístico en el sentido actual de este término, y que no
se puede definir más que haciendo referencia al mecanismo de colocación
de los protagonistas y del objeto del discurso, mecanismo que hemos llamado «condiciones de producción»del discurso».
En suma, podemos decir que, hoy en dia, se ha ampliado el objeto de
la lingüística al discurso tomado en un sentido general como «enunciados

' M aingueneau, D.: Initiation aux mélhodes de ¡analyse du discours. París, Classiques Hachette, 1976, p. 11.
' La polisemia de discurso puede apreciarse también en el libro de D. Maingueneau: Genéses
du discours. Bruxelles, Fierre...