Anarquia en somalia

Anarquía en Somalia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
| El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.
Si deseas colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora o finaliza esta traducción.
Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: {{subst:Aviso maltraducido|Anarquía enSomalia}} ~~~~ |

Una calle abandonada en Mogadiscio en 1993, poco después de la caída del régimen de Mohamed Siad Barre.
Somalia, desde 1991, se ha convertido en un ejemplo de una sociedad sin estado y carente de un sistema legal.[1] [2] Desde la caída del gobierno de Mohamed Siad Barre en el enero de 1991, no ha existido un gobierno nacional permanente en Somalia.[3] Grandes áreas del país,tales como Somalilandia, Puntlandia y Galmudug, son regiones autónomas que aún no han sido reconocidas internacionalmente. Las demás áreas, que incluyen a la capital Mogadiscio, han sido divididas en territorios más pequeños gobernados por señores de la guerra rivales. En muchas áreas no existen regulaciones formales ni requerimientos de licencia para negocios ni individuos.
Somalia es comúnmentereclamado como territorio soberano del Gobierno Federal de Transición, una nación profundamente dividida de señores de la guerra y líderes de tribus. Antes del diciembre de 2006, el GFT controlaba únicamente a la ciudad de Baidoa, la tercera ciudad más grande del país.[3] La intervención de las fuerzas del gobierno de Etiopía seguido por el alzamiento de la Unión de Cortes Islámicas, que culminóen la posterior derrota en la Batalla de Baidoa, permitió al GFT expandir su control bajo la protección de los etíopes. El GFT no ha podido cobrar efectivamente los impuestos establecidos por ellos, ni tiene finanzas notables o una estable base de poder, y ha luchado para ejercer control sobre Mogadiscio a partir de un movimiento frustrado a finales de diciembre de 2006.[3]
El analista BenjaminPowell afirma que la ausencia de estado ha llevado a más orden y menos caos del que había en el estado anterior,[4] y el economista Alex Tabarrok ha sostenido que Somalia, en su período sin estado, provée un "testimonio único de la teoría de la anarquía", en algunos aspectos cercano a lo expuesto por los anarcocapitalistas David D. Friedman y Murray Rothbard,[5] aunque esta afirmación es debatidapor varios anarquistas, tanto de la variedad capitalista como anticapitalista, quienes afirman que este suceso no es anarquía, sino solamente caos[6] [7] [8] [9] resultante de una inequitativa distribución de poder y la intervención de países vecinos y naciones desarrolladas como los Estados Unidos. La experiencia somalí desde el colapso del estado, y especialmente desde la falla de la intervencióninternacional, ha establecido un desafío claro a los elementos de la teoría convencional de orden económico, político y social, y de las premisas bajo las cuales funcionan los organismos occidentales de diplomacia y desarrollo, y en particular, en palabras del antropólogo Peter D. Little, a las "asunciones sobre el rol de los estados en el mantenimiento del orden y los servicios".[10]Contenido[ocultar] * 1 Imperio de la ley * 2 Condiciones sociales * 3 Condiciones económicas * 4 Cortes islámicas * 5 Véase también * 6 Referencias * 7 Lectura adicional * 8 Enlaces externos |
[editar] Imperio de la ley
Véanse también: Consuetudinario y Ley policéntrica
Después de la caída del régimen de Siad Barre, no había efectivamente una ley monocéntrica formal del gobiernoen Somalia. Mientras que algunas zonas urbanas, tales como Mogadiscio, tenían fuerzas de policía privadas, muchos somalíes volvieron simplemente a las tradicionales estructuras legales basadas en clanes para la resolución local de gobierno y sus conflictos.
[editar] Condiciones sociales
El grupo de ayuda internacional Médicos Sin Fronteras afirmó que el nivel de violencia diaria durante este...