Art culo 1 aproximacin al futuro de subjuntivo en el sistema verbal medieval 0

APROXIMACIÓN AL FUTURO DE SUBJUNTIVO
EN EL SISTEMA VERBAL MEDIEVAL
JUAN

.iosÉ

LÓPEZ RIVERA

Al futuro de subjuntivo . le ha correspondido, tradicionalmente, debatirse
entre la desconsideración absoluta o una atención menor a la que han merecido otras unidades en las descripciones del sistema verbal español. Su progresiva infrecuencia (cuando no total desaparición) en la norma lingüísticahispana,
así como el desajuste entre los presupuestos teóricos con los que se le ha
abordado y su actuación concreta, han conducido bien a tratamientos someros, bien a que la forma verbal que nos ocupa encaje con poca facilidad bajo
una (la segunda) de las etiquetas de la oposición indicativo/subjuntivo.
Nos mueve en estas páginas el propósito de salvar los dos obstáculos menpionados en el deseo dealcanzar el mayor grado de rigurosidad posible. Para
ello, el corpus que hemos tomado como centro de atención (Vida de Santo
Domingo, Milagros de Nuestra Señora, Libro de Alixandre y Fernán González) 1

ofrece la ventaja de pertenecer a un período (el siglo xlii), relativamente
homogéneo, en el que el futuro de subjuntivo mantenía una vigencia ímportante . Además, con objeto de evitar que lainterferencia de cualquier prejuicio
teórico acabe por convertirse en un condicionamiento insuperable, partiremos
de la observación de todos los contextos sintácticos en los que hemos documentado la presencia de formas en -re, con especial atención a otras unidades
verbales susceptibles de ocupar (por semejanza u oposición) su lugar.
l . Aunque la cantidad de páginas vertidas, a pesar de todo, en torno alfuturo de subjuntivo ha sido ingente, es posible hacer en ella una división
atendiendo a la divergencia de puntos de partida y resultados. En lo atin
gente al esclarecimiento de su origen latino, desarrollo histórico y pervivencia
actual 2 se ha llegado a alcanzar un punto general de acuerdo con leves desviaciones fácilmente reductibles a la unanimidad . No ocurre otro tanto, sin
embargo, con suadscripción a un particular valor temporal y modal, para cuya

' BERCEO, Vida de Santo Domingo de Silos (ed. Brean Dutton), en GONZALO DE BERCEO, Obras
completas N Londres, Tamesis Books Limited, 1978 ; Los milagros de nuestra señora (ed.
Brian Dutton), Londres, Tamesis Books Limited, 1971 ; El Libro de Alixandre (ed. Dana Arthur
Nelson), Madrid, Gredos, 1979; Poema de Ferndn Gonzâlez (ed. AlonsoZamora Vicente),
Madrid, Espasa-Calpe, 1954 (en adelante, Sto. D., Milagros, Alix. y F. Gonz .).
2 Véase, para un tratamiento exhaustivo de estas cuestiones, Veiga (1989, 257-268).

582

JUAN JOSÉ LÓPEZ RIVERA

determinación se han propuesto, en el ámbito de la Lingüística hispánica, casi
todas las posibilidades teóricamente admisibles.
A este respecto, cabe reconocer, al menos en los tratadosgramaticales,
cuatro posturas diferenciadas, siempre en un intento de delimitación frente al
presente de subjuntivo. Una de ellas (cfr. R. Seco, 1930, 77 y 88), la que pasa
por más clásica, sitúa, sospecho que a causa de su vaguedad, al presente y
futuro de subjuntivo parcialmente en igualdad temporal y modal. Así, el
último ha sido caracterizado, dentro de este marco teórico, temporalmente
como«futuro» y con un contenido modal «subjuntivo» . Con frecuencia se
sostiene, asimismo, que la diferencia entre ambas formas verbales radicaría
tan sólo en la capacidad de cante para aparecer en oraciones independientes,
mientras cantare quedaría relegado a las subordinadas (y no a todas) de
donde, por otro lado, no está excluido el primero.
Suscribir por completo postulados como los anterioresobligaría a responder, no obstante, a varias interrogantes que han quedado, a menudo, sin solución. Sería preciso constatar, por ejemplo, si cante y cantare se excluyen en
contextos particulares, en cuyo caso habría que suponerles una igualdad temporal y modal absoluta que los convertiría en meras variantes ; o, por el contrario, si no hay tal alternancia y se produce entre ellas una oposición...