Autonomia de la voluntad
Páginas: 15 (3552 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2014
LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD EN LA CONTRATACIÓN INTERNACIONAL
SUMARIO:
Introducción.
1. Ley aplicable a los contratos internacionales en el derecho internacional privado tradicional.
1.2. La Autonomía de la Voluntad.
1.2.1 Teoría de la Voluntad Implícita.
1.2.2 Críticas a la Teoría de la Autonomía de la Voluntad.
2. La Convención de México y la ley aplicable a loscontratos internacionales en el derecho internacional privado convencional.
2.1. Ley aplicable al Contrato Internacional en ausencia de una elección expresa o efectiva por las partes.
2.2. Límites de la Autonomía de la Voluntad en la Convención de México.
Introducción
1. Ley aplicable a los contratos internacionales en el derecho internacionalprivado tradicional.
El autor hace mención a la ley que debe regir el Contrato Internacional y los elementos que ayuden a la mejor aplicación del derecho en el ámbito internacional, ayudándose con la división sistemática que estableció el maestro Miaja de la Muela, la cual se menciona a continuación:
1.- Concepción clásica: Se debe regir por una sola legislación.
2.- Teorías dualistas: Se deberegir por 2 o más legislaciones.
3.- Soluciones analíticas: Un solo ordenamiento para la regulación de todos los contratos.
4.- Regulación independiente para cada tipo de contrato.
5.- Teoría que defiende la legislación extranacional de los contratos.
1.2. La Autonomía de la Voluntad.
Es una doctrina en la cual le da libertad a los contratantes para que sujeten el contenido de loscontratos a las leyes que ellos prefieran para regular sus actos jurídicos, y a falta de la voluntad expresa será válida la que resulte de una voluntad tácita o presunta de las partes.
Se hace mención que las jurisprudencia de la mayoría de los países consideran a esta corriente la mejor opción a las necesidades de los mismos por ser más elástica y adecuada a sus necesidades.
Al hacer uso de lavoluntad las partes en un estado, los resultados de la aplicación de la ley no deben ir en contra del orden público y su soberanía, y los resultados deben ser admisibles en el país conforme a su estado de derecho.
En la actualidad casi la totalidad de los ordenamientos jurídicos aceptan como principio base de la autoridad la autonomía de la voluntad, aunque la mayor parte de ellos les hacenmodificaciones con respeto a su operatividad; además, estableciendo sus restricciones correspondientes.
La autonomía de la voluntad no es ilimitada para estipular el contenido y efectos del contrato, ya que las partes no pueden derogar en sus convenios particulares las leyes del país, ni actuar en contra de las normas que regulan el Estado.
A su vez resulta necesario distinguir entre la voluntadrestringida y la autonomía amplia:
1.- Autonomía amplia: Libre elección del derecho aplicable a un negocio jurídico internacional.
2.- Autonomía restringida: Facultad de sustituir disposiciones dispositivas del derecho aplicable al contrato por estipulaciones propias y respetando el concepto de orden público.
La voluntad rige únicamente sobre aquellos aspectos en los cuales el derecho no tieneun carácter imperativo, sino solamente en aquellos en que las normas son dispositivas, es decir, facultativas y también cuando el orden jurídico guarda silencio con respecto a un determinado punto.
La autonomía restringida puede ejercerse de dos maneras:
1.- Por inserción: Sustituyendo las disposiciones facultativas de la ley por estipulaciones propias.
2.- Por referencia: Sustitución dedisposiciones por las partes, pero haciendo referencia a otro derecho aplicable.
La distinción anterior guarda importancia en relación al problema concerniente a saber si las partes pueden escoger entre los derechos estatales con lo que guardan conexión, o pueden elegir cualquier derecho estatal. La respuesta dependerá si aceptamos la autonomía amplia o la autonomía restringida de las partes....
SUMARIO:
Introducción.
1. Ley aplicable a los contratos internacionales en el derecho internacional privado tradicional.
1.2. La Autonomía de la Voluntad.
1.2.1 Teoría de la Voluntad Implícita.
1.2.2 Críticas a la Teoría de la Autonomía de la Voluntad.
2. La Convención de México y la ley aplicable a loscontratos internacionales en el derecho internacional privado convencional.
2.1. Ley aplicable al Contrato Internacional en ausencia de una elección expresa o efectiva por las partes.
2.2. Límites de la Autonomía de la Voluntad en la Convención de México.
Introducción
1. Ley aplicable a los contratos internacionales en el derecho internacionalprivado tradicional.
El autor hace mención a la ley que debe regir el Contrato Internacional y los elementos que ayuden a la mejor aplicación del derecho en el ámbito internacional, ayudándose con la división sistemática que estableció el maestro Miaja de la Muela, la cual se menciona a continuación:
1.- Concepción clásica: Se debe regir por una sola legislación.
2.- Teorías dualistas: Se deberegir por 2 o más legislaciones.
3.- Soluciones analíticas: Un solo ordenamiento para la regulación de todos los contratos.
4.- Regulación independiente para cada tipo de contrato.
5.- Teoría que defiende la legislación extranacional de los contratos.
1.2. La Autonomía de la Voluntad.
Es una doctrina en la cual le da libertad a los contratantes para que sujeten el contenido de loscontratos a las leyes que ellos prefieran para regular sus actos jurídicos, y a falta de la voluntad expresa será válida la que resulte de una voluntad tácita o presunta de las partes.
Se hace mención que las jurisprudencia de la mayoría de los países consideran a esta corriente la mejor opción a las necesidades de los mismos por ser más elástica y adecuada a sus necesidades.
Al hacer uso de lavoluntad las partes en un estado, los resultados de la aplicación de la ley no deben ir en contra del orden público y su soberanía, y los resultados deben ser admisibles en el país conforme a su estado de derecho.
En la actualidad casi la totalidad de los ordenamientos jurídicos aceptan como principio base de la autoridad la autonomía de la voluntad, aunque la mayor parte de ellos les hacenmodificaciones con respeto a su operatividad; además, estableciendo sus restricciones correspondientes.
La autonomía de la voluntad no es ilimitada para estipular el contenido y efectos del contrato, ya que las partes no pueden derogar en sus convenios particulares las leyes del país, ni actuar en contra de las normas que regulan el Estado.
A su vez resulta necesario distinguir entre la voluntadrestringida y la autonomía amplia:
1.- Autonomía amplia: Libre elección del derecho aplicable a un negocio jurídico internacional.
2.- Autonomía restringida: Facultad de sustituir disposiciones dispositivas del derecho aplicable al contrato por estipulaciones propias y respetando el concepto de orden público.
La voluntad rige únicamente sobre aquellos aspectos en los cuales el derecho no tieneun carácter imperativo, sino solamente en aquellos en que las normas son dispositivas, es decir, facultativas y también cuando el orden jurídico guarda silencio con respecto a un determinado punto.
La autonomía restringida puede ejercerse de dos maneras:
1.- Por inserción: Sustituyendo las disposiciones facultativas de la ley por estipulaciones propias.
2.- Por referencia: Sustitución dedisposiciones por las partes, pero haciendo referencia a otro derecho aplicable.
La distinción anterior guarda importancia en relación al problema concerniente a saber si las partes pueden escoger entre los derechos estatales con lo que guardan conexión, o pueden elegir cualquier derecho estatal. La respuesta dependerá si aceptamos la autonomía amplia o la autonomía restringida de las partes....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.