Bioetica
Ramon ALCOBERRO
En la filosofía moral se pueden distinguir dos corrientes: de un lado los ‘consecuencialistas’ para quienes ‘la correcta acción moral estádeterminada por la producción de buenas consecuencias’ (Hume, Bentham/Mill: el criterio moral del mayor bien para el mayor número). Por otro lado encontramos a los ‘deontologistas’ para quienes losconceptos de obligación y de justicia son independientes de la felicidad o del bien que se logre y toda la acción moral depende de la buena voluntad (mparcialidad y universalidad del principio desde el cualse juzga. El principal defensor de esta tesis es Kant. Los 4 principios básicos de la bioética pueden ser defendidos tanto desde posiciones ‘consecuencialistas’ como ‘deontologistas’, pero hay quetener en cuenta que la apelación a los cuatro principios no incluye una ‘teoría’ moral, sino un esquema de análisis que nos permite seleccionar, ante una situación concreta, los elementos máspertinentes para encontrar un criterio o resolver una dificultad práctica. 1- Principio de autonomía: Dos filósofos muy distintos han defendido el concepto moderno de ‘autonomía’: Kant (deontologista) y StuartMill (utilitarista). Es dudoso que en la práctica el seguidor de una autonomía de tipo kantiano o de una autonomía milliana hagan cosas substancialmente distintas. El núcleo de la diferencia reside enque Mill por una parte entiende la autonomía como ‘no interferencia’ mientras que en Kant domina la idea del ‘respeto’ hacia la persona. El principio de autonomía se puede formular negativamentecomo: ‘las acciones autónomas no pueden ser sometidas a la limitación o al permiso de otro’. Y positivamente como: ‘yo soy el único sujeto de mis actos y de mi responsabilidad’. Una concreción bioética dela autonomía es el consentimiento informado del paciente. 2.- Principio de beneficencia: (‘Hacer el bien’). Tanto los utilitaristas como Kant derivan la beneficencia de la utilidad y los kantianos...
Regístrate para leer el documento completo.