Biologos Ante La Evolucion

L S L
Circular nº 1

línea
sobre línea
SEDIN • Servicio Evangélico de Documentación e Información Apartado 126 • 17244 Cassà de la Selva (Girona) Septiembre 1994

Biólogos ante el Evolucionismo
por Russell C. Artist, Ph.D. Adaptado por Santiago Escuain E C ONOCEMOS que la mayor parte de los biólogos modernos han adoptado la filosofía evolucionista de los orígenes como su explicación delos datos reales de la biología. De hecho, muchos han llegado a insistir en que la evolución misma es un hecho de la ciencia.1 Pero esta afirmación no ha sido nunca demostrada y, de hecho, por la misma naturaleza de las cosas, no puede ser sometida a prueba. Deberíamos también reconocer que en la actualidad existe un número significativo de biologos y de otros científicos que están convencidos deque la creación específica ofrece una filosofía de orígenes más razonable y satisfactoria que el evolucionismo. Sin embargo, casi siempre es necesario, antes de que se acepte oír el alegato en favor de la creación específica, señalar las falsas pretensiones que los evolucionistas utilizan para apoyar su creencia. Así, ellos mismos, de sus mismos escritos, nos presentarán el alegato en contra delevolucionismo.

se deberían examinar todas las implicaciones que pueda tener tal teoría. Hay, sin embargo, siete presuposiciones básicas que frecuentemente ni son mencionadas durante las discusiones de Evolución. Muchos evolucionistas ignoran las seis primeras presuposiciones, y tan sólo consideran la séptima. Estas presuposiciones son como siguen: (1) La primera presuposición es que la materiaviva se originó en base de la materia inerte; esto es, se presupone que hubo una generación espontánea. (2) La segunda presuposición es que la generación espontánea tuvo lugar sólo una vez. (3) La tercera presuposición es que los virus, las bacterias, las plantas y los animales están todos interrelacionados. (4) La cuarta presuposición es que los Protozoos dieron origen a los Metazoos. (5) La quintapresuposición es que los varios phylum de invertebrados están interrelacionadas entre sí. (6) La sexta presuposición es que los invertebrados dieron origen a los vertebrados. (7) La séptima presuposición es que dentro de los vertebrados los peces dieron origen a los anfibios, los anfibios a los reptiles, y los reptiles a las aves y a los mamíferos. Algunas veces esto se expresa en otras palabras:esto es, que los modernos anfibios y reptiles tuvieron un grupo ancestral común, etc.» (op. cit. pág. 6). En su prefacio se refiere él al tratamiento que en la actualidad se da a estos temas, que son aceptados como si se tratara de hechos demostrados. Dice él: «La mayor parte de los libros acerca de la Evolución tratan estas presuposiciones con arrogancia como parte de un antiguo debate históricoya resuelto, o bien evitan considerar las presuposiciones, y, en lugar de ello, tratan de las partes más científicas y matemáticas de la Evolución» (pág. VII.) La mayoría de los que apoyan la teoría evolucionista mantienen que estas siete presuposiciones son válidas, y que constituyen la Teoría General de la Evolución. A todo esto, Kerkut afirma: «Lo primero que quisiera decir acerca de ello esque estas siete presuposiciones son, por su propia naturaleza, incapaces de verificación experimental» (pág. 7; énfasis añadido).

R

No es posible, dentro de los límites de este pequeño artículo, examinar de una manera exhaustiva cada una de estas presuposiciones. Será suficiente decir que se puede mostrar que las dos primeras son «incapaces de verificación experimental», y que las otras cincoque siguen pueden también mostrarse lógicamente como inverificadas por los métodos experimentales.

El Origen de la Vida
En respuesta a la cuestión del origen de la vida o de la generación espontánea de la vida, o abiogénesis (todos estos términos están siendo extensamente empleados en la actualidad), sólo podemos señalar aquí que el estudio de los orígenes no es, hablando estrictamente,...