CAP TULO QUINTO

CAPÍTULO QUINTO
NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA
DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. Introducción
1. La teoría estándar de la argumentación jurídica
2. Argumentación práctica y argumentaciónjurídica según MacCormick. Planteamiento general
II. Una teoría integradora de la argumentación jurídica
1. La justificación deductiva
2. Presupuestos y límites de la justificación deductiva. Ca-sos fáciles y casos difíciles
3. La justificación en los casos difíciles. El requisito de uni- versidad
4. La justificación de segundo nivel. Consistencia y cohe-
rencia
5. Los argumentosconsecuencialistas
6. Sobre la tesis de la única respuesta correcta. Los límites
de la racionalidad práctica
III. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de MacCor-
mick
1. Sobre el carácterdeductivo del razonamiento jurídico . .
2. Un análisis ideológico de la teoría
3. Sobre los límites de la razón práctica
CAPÍTULO QUINTO
NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA DE LA ARGUMENTACIÓNJURÍDICA











































La teoría estándar de la argumentación jurídica


Su papel fundamental consiste sobre todo en haber abierto un nuevo o relativamente nuevo— campo deinvestigación, en haber servido como precursoras de las actuales teorías de la argumentación jurídica.

La teoría de la argumentación jurídica viene a ser la versión contemporánea de la vieja cuestióndel método jurídico.
De entre las diversas teorías que han aparecido en estos últimos años, dos de ellas (elaboradas por Neil MacCormick y por Robert Alexy) son, en mi opinión, las que tienen unmayor interés y quizás también las que han sido más discutidas y han alcanzado una mayor difusión


Argumentación práctica y argumentación jurídica según MacCormick. Planteamiento general

Se trata de unateoría que exhibe una elegante sencillez y claridad —que en absoluto hay que confundir con su- perficialidad— y que se destaca, sobre todo, por su afán integrador. Mac- Cormick trata, en cierto...