CAPITULO 4 CONSTITUCIONALISMO



Contenido


Introducción 3

Noción de Constitucionalismo 4

Constitucionalismo, dogmática constitucional y Teoría de la constitución 5

Principios del constitucionalismo 6

El constitucionalismo en la antigüedad 8

El constitucionalismo en la edad media 19

El constitucionalismo desde la edad moderna hasta nuestros días 33

ANALISIS DOCUMENTOS CONSTITUCIONALES 41

Conclusión 91

CUESTIONARIO93






Introducción

El uso de ‘Consti­tución’ resulta problemático no sólo por la multiplicidad de significados sino porque este término tiene, además de sus significados descriptivos, un sig­nificado emotivo. En efecto, el término ‘constitución’ tiene un carácter eulogístico y, como tal, su aplicación a un objeto produce reacciones favora­bles en los individuos, al igual que ’democracia’,'libertad', ‘independencia’, etcétera.'

El término 'constitución’ está cargado de elementos emotivos intensivos que es difícil eliminar y que siempre se encuentran connotados en el uso de le expresión 'constitución’. A decir verdad a cada uso de ‘constitución’ bien pudieron corresponder reacciones emotivas
.
No cabe duda que lo que más ha determinado el carácter eulogístico de ‘constitución’ es queeste término representa la aspiración y objetivo princi­pal del constitucionalismo. Epopeya sin paralelo en la historia llevada a cabo por hombres de diferentes tiempos y lugares, especialmente por aquellos visionarios que veían en la constitución la solución, de una vez y para siempre del problema de la libertad, la paz y la justicia de la comunidad política. Toda la nobleza, respetabilidad y demáscualidades reconocidas al movimiento constitucionalista son traspasadas, sin más, a la constitución, convirtiéndola en un objeto no sólo de admiración y respeto sino, veces, de veneración

Por lo general y desde el triunfo del constitucionalismo (por lo menos de su doctrina), los hombres están convencidos de la bondad y respetabilidad de una constitución. Pero como el convencimiento ya no esunánime, en cuanto a los criterios de aplicación del término ‘constitución’, entonces, en la prácti­ca, su uso no sólo es inconsistente y, por tanto, equívoco, sino, además, per­suasivo. Esto es así porque, para cualquiera que siga creyendo en las bondades del constitucionalismo todo cambio en la aplicación del término ‘ constitución' (al cual se le han transmitido las cualidades dadas a aquél) amenazacon pro­vocar una redirección de sus intereses y reacciones emotivas

En general cualquier definición que de algún modo altere la aplicación o que simplemente, cambie la distribución del énfasis dado a las característi­cas definitorias de la palabra, reorientará el interés y las emociones de aque­llos que usen el término. Esto es lo que hace una definición persuasiva. Una definición persuasiva esuna trampa verbal que se le tiende al oyente o lec­tor manteniendo el significado emotivo de una palabra, pero cambiando el descriptivo; de tal manera que se dirigen las reacciones favorables o desfavorables hacia un nuevo objeto.

Este procedimiento es muy frecuente en el caso de las palabras ‘constitu­ción’ o ‘constitucional’. En efecto, cuando se quiere vestir un determinado objeto con elhonroso nombre de ‘constitución’ el procedimiento usual es dar una definición adhoc de ‘constitución’ para comprender a dicho objeto en su campo de aplicación. De este modo, parafraseando a Max Black, podríamos decir que siendo eulogístico el término constitución’ cualquier cosa que sea la constitución, los requerimientos por clasificar algo como ‘constitución’ son imperiosos reclamos por elreconocimiento y beneficios que otorga la aplica­ción de esa etiqueta.

Ahora bien, teniendo en cuenta el carácter eulogístico de ‘constitución’ y sabiendo que éste ha dependido, casi en su totalidad, de los dogmas del constitucionalismo, es conveniente que sepamos qué ha sido el consti­tucionalismo para conocer el significado emotivo de ‘constitución’ y compren­der, lo más completamente posible, su...