Caracter
Páginas: 16 (3825 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2012
El concepto de carácter
Quizás la mejor manera de empezar a hablar de la personalidad es referirnos a la manera en que la gente la percibe y las ilusiones que se generan a partir de esas percepciones.
Lo primero que podemos decir es que la noción folclórica de la personalidad supone que esta es una propiedad del individuo que se expresa en un estilo para hacer las cosas. Por ejemplo,decimos que Juanito es “serio” o “alegre” según su estilo de relación se caracterice por más o menos bromas, risas o contacto visual, entre otras cosas. En general las personas tienden a asumir que estos estilos son habitualmente estables y constituyen propiedades que definen al sujeto que los actúa, lo que lleva a desarrollar la noción de rasgo de personalidad. Las teorías de la personalidad que semanejan popularmente atribuyen estos rasgos o estilos a la interacción de varios factores, entre los que se cuentan los estilos familiares de origen, la capacidad intelectual, el grado de familiaridad con las personas con las que se interactúa, algunas experiencias significativas, como viajes, accidentes o enfermedades, el tipo de entrenamiento recibido en la educación, ya que no es lo mismo unaescuela militar que un colegio administrado por profesores con creencias pedagógicas humanistas, y así con otros factores que podrán abarcar la totalidad de las experiencias vividas por la persona.
La comprensión popular de los estilos de personalidad ha sido influida por la vulgarización de las primeras teorías de la personalidad. En particular, las psicodinámicas, a los cuales debemos un énfasisen la construcción histórica de la personalidad y la introducción de varios vocablos, tales como neurótico o histérico. Lamentablemente la comprensión de estas y otras teorías ha sido bastante mala, lo que explica que los términos mencionados hayan perdido completamente su significado técnico y estos conceptos se ocupen popularmente en el sentido de mal genio.
Así como las primeras teorías haninfluido en la concepción popular sobre el carácter, también la tradición cultural ha influido en la psicología de la personalidad. Por ejemplo, podemos observar que los primeros psicólogos, siguiendo la tradición platónica de dividir los fenómenos de predominio mental de los biofísicos, agruparon los factores asociados a predominio de la influencia social en el concepto de carácter y los depredominio biofísico en el concepto de temperamento (Ver: Liebert & Spiegler, 2000). Posteriormente esta división ha tendido a diluirse progresivamente, pero todavía es utilizada popularmente y con relación al estudio de la personalidad infantil, por lo que es bueno conocerla. Ahora bien, para nuestros efectos, la idea de personalidad va a ser equivalente a la de carácter, por lo que de aquí enadelante utilizaremos sólo este último concepto.
¿Por qué dejamos de ocupar la distinción entre personalidad y temperamento? Bueno, porque si bien por mucho tiempo se pensó que existían algunas influencias directas de lo biológico sobre el desarrollo de los estilos de personalidad, en este momento se entiende que en el adulto[1] esta influencia es siempre mediatizada por las experiencias vividas (Ej.Vaidya et als., 2002; McCrae et als, 2002). De hecho, la actual idea científica de rasgo de personalidad, que antiguamente aludía fundamentalmente al componente de la personalidad de origen social, se ha ido transformando en la heredera de la alusión a la influencia fisiológica, como podemos apreciar en la llamada Teoría de los 5 Grandes, que hoy predomina en el estudio de la teoría de los rasgos(Ver: Costa & McCrae, 1992; McCrae et als. 2000).
En resumen, podemos decir las personas perciben que los estilos de comportamiento son más bien estables y propios de cada persona en la medida que son el resultado de la interacción entre las experiencias vividas y ciertas inclinaciones innatas. Ahora bien, la psicología científica ha venido desmintiendo la noción de estabilidad (Ver: Rothbart...
Quizás la mejor manera de empezar a hablar de la personalidad es referirnos a la manera en que la gente la percibe y las ilusiones que se generan a partir de esas percepciones.
Lo primero que podemos decir es que la noción folclórica de la personalidad supone que esta es una propiedad del individuo que se expresa en un estilo para hacer las cosas. Por ejemplo,decimos que Juanito es “serio” o “alegre” según su estilo de relación se caracterice por más o menos bromas, risas o contacto visual, entre otras cosas. En general las personas tienden a asumir que estos estilos son habitualmente estables y constituyen propiedades que definen al sujeto que los actúa, lo que lleva a desarrollar la noción de rasgo de personalidad. Las teorías de la personalidad que semanejan popularmente atribuyen estos rasgos o estilos a la interacción de varios factores, entre los que se cuentan los estilos familiares de origen, la capacidad intelectual, el grado de familiaridad con las personas con las que se interactúa, algunas experiencias significativas, como viajes, accidentes o enfermedades, el tipo de entrenamiento recibido en la educación, ya que no es lo mismo unaescuela militar que un colegio administrado por profesores con creencias pedagógicas humanistas, y así con otros factores que podrán abarcar la totalidad de las experiencias vividas por la persona.
La comprensión popular de los estilos de personalidad ha sido influida por la vulgarización de las primeras teorías de la personalidad. En particular, las psicodinámicas, a los cuales debemos un énfasisen la construcción histórica de la personalidad y la introducción de varios vocablos, tales como neurótico o histérico. Lamentablemente la comprensión de estas y otras teorías ha sido bastante mala, lo que explica que los términos mencionados hayan perdido completamente su significado técnico y estos conceptos se ocupen popularmente en el sentido de mal genio.
Así como las primeras teorías haninfluido en la concepción popular sobre el carácter, también la tradición cultural ha influido en la psicología de la personalidad. Por ejemplo, podemos observar que los primeros psicólogos, siguiendo la tradición platónica de dividir los fenómenos de predominio mental de los biofísicos, agruparon los factores asociados a predominio de la influencia social en el concepto de carácter y los depredominio biofísico en el concepto de temperamento (Ver: Liebert & Spiegler, 2000). Posteriormente esta división ha tendido a diluirse progresivamente, pero todavía es utilizada popularmente y con relación al estudio de la personalidad infantil, por lo que es bueno conocerla. Ahora bien, para nuestros efectos, la idea de personalidad va a ser equivalente a la de carácter, por lo que de aquí enadelante utilizaremos sólo este último concepto.
¿Por qué dejamos de ocupar la distinción entre personalidad y temperamento? Bueno, porque si bien por mucho tiempo se pensó que existían algunas influencias directas de lo biológico sobre el desarrollo de los estilos de personalidad, en este momento se entiende que en el adulto[1] esta influencia es siempre mediatizada por las experiencias vividas (Ej.Vaidya et als., 2002; McCrae et als, 2002). De hecho, la actual idea científica de rasgo de personalidad, que antiguamente aludía fundamentalmente al componente de la personalidad de origen social, se ha ido transformando en la heredera de la alusión a la influencia fisiológica, como podemos apreciar en la llamada Teoría de los 5 Grandes, que hoy predomina en el estudio de la teoría de los rasgos(Ver: Costa & McCrae, 1992; McCrae et als. 2000).
En resumen, podemos decir las personas perciben que los estilos de comportamiento son más bien estables y propios de cada persona en la medida que son el resultado de la interacción entre las experiencias vividas y ciertas inclinaciones innatas. Ahora bien, la psicología científica ha venido desmintiendo la noción de estabilidad (Ver: Rothbart...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.