Chagas

1908 Nicolle y Manceaux Primeras observaciones en (Ctenodactylus gundi)
1908 Splendore Se encuentra en conejos (Toxoplasma cuniculi)
1909 Nicolle y Manceaux Denominación como (Toxoplasma gondii)
1913 Castellani Primera descripción en el humano (T. pirogenes)
1917 Chatton y Blanc Sospechantrasmisión por artrópodos.
1923 Janku Observaciones en la retina de un niño hidrocefálico
1937 Wolf y Cowen Patología humana (Toxoplasmosis congénita)
1940 Pinkerton y Weinman Toxoplasmosis en adultos
1942 Sabin Triada patológica característica
1948 Sabin y Feldman Pruebaserológica del colorante (Dye test)
1957 Hartley y Marshall Aborto por toxoplasmosis en ovejas
1960 Jacobs et al. Evidencia para trasmisión por carnes
1965 Desmonts et al. Probada la trasmisión por carnes
1965 Hutchison Importancia del gato en la trasmisión
1967 Hutchison Trasmisión asociada a huevecillos de helmintos1970 Frenkel, Dubey, Hutchison,Sheffield y Melton, etc.
Descripción completa de todo el ciclo evolutivo de T. gondii en el gato
1969 Wallace Comprobación de la importancia del gato
1970 Frenkel et al. Definición de hospedadores
1974 Anderson y Remington Importancia de los macrófagos
1985 Brady et al.Estudio de toxoplasmosis y SIDA
1989 Burgs et al. PCR en el diagnóstico





Ciclo de Toxoplasma gondii

















TRIPANOSOMIASIS HISTORIA
El diagnóstico de la infección por el Trypanosoma cruzi, agente causal de la enfermedad de Chagas, como en otras enfermedades infecciosas, tiene como base tres parámetros diferentes: lasmanifestaciones clínicas que, si están presentes, le permiten al médico pensar en la infección; los antecedentes epidemiológicos, que también hacen que el clínico sospeche; y los métodos de diagnóstico, en general de laboratorio, que permiten confirmar o excluir el parecer diagnóstico en la mayoría de las situaciones. Al clínico cabrá, utilizando las informaciones anteriores, decidir si elindividuo está infectado o no. Cabe destacar que “infección por cierto agente” no es sinónimo de enfermedad; considerando que muchas infecciones transcurren sin enfermedad clínicamente manifiesta. En la infección por el T. cruzi, podemos recordar que más de la mitad de los infectados no presenta cardiopatía, megaesófago ni megacolon, las principales manifestaciones de la enfermedad descubierta por CarlosChagas. En estos casos particulares, el diagnóstico es sugerido por los antecedentes epidemiológicos y confirmado o excluido por los resultados de los exámenes de laboratorio.
Por todo lo expuesto, los métodos de diagnóstico adquieren una particular importancia en la enfermedad de Chagas. Súmese a eso que, con relación a su cronología, esta infección se presenta apenas en dos fases diferentes,las manifestaciones clínicas y los métodos de diagnóstico. La fase aguda, inicial, con fiebre y síntomas no específicos (a veces con signo de Romaña o chagoma de inoculación) se diagnostica por métodos parasitológicos, por la elevada parasitemia que define esta fase. La fase crónica comienza después de la fase aguda y, como señalado, es asintomática en más de la mitad de los casos, el diagnósticode laboratorio se basa en la investigación indirecta de signos de la infección, o sea, la presencia de anticuerpos anti-T. cruzi.
La historia de los métodos de diagnóstico puede ser dividida en tres períodos, de diferente duración. El primero, desde el descubrimiento hasta 1960, es tratado a continuación:
Los primeros métodos desarrollados fueron los parasitológicos. Carlos Chagas se basó...