clonacion

Medellín, 26 de mayo de 2014

LA ÉTICA HUMANA Y SU RESPONSABILIDAD PARA ASUMIR LAS POSIBLES CONSECUENCIAS DE LA CLONACIÓN.
POR: MARCOS VERA TORO
CODIGO: 201310304001
ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN- EAFIT
“La clonación torna a cada ser pensante en algo parecido a un filósofo moral”.
Dr. James F. Drane
La polémica de la clonación va más allá de los límites que percibimos a simple vista, éstalleva consigo raíces fundamentadas en muchos aspectos que forjan el criterio del ser humano. Por un lado está la forma en la que extraen las células madres que hacen posible este proceso, y aunque el Nobel de Medicina Yamanaka, Shinya. (1962). Afirma que: “no se necesitan utilizar embriones. Es que las llamadas células madre pluripotentes inducidas descubiertas –coloquialmente conocidas comocélulas adultas– se pueden obtener de la médula ósea, el cordón umbilical o la grasa, y poseen la capacidad de convertirse en cualquier tipo celular especializado”, con esto el biólogo Yamanaka cree que ha desarrollado una técnica alternativa sin implicaciones morales, pero no estoy del todo de acuerdo. Aunque la forma de obtener las células adultas implica un gran debate entre lo que es moralmenteaceptable y lo que no; no es ésta la raíz del problema, es saber qué pasará con el clon, si es ético que no cuente con bases que están fundamentabas en la crianza y en la visión de la forma natural del nacimiento y de la existencia misma.
Con esto nace una crítica a la clonación tal y como lo expresó Shelley, M. (1818). Frankenstein. “Maldito sea el día en que recibí la vida, maldito sea micreador”, El libro en general muestra la insondable angustia de Frankenstein por su origen antinatural. Si vemos detenidamente las bases que hacen al ser humano ético y moral, veremos también que al no dotarle de estas haremos de él, un ser vacío, como en esta historia, donde el personaje se vuelve loco y liquida al doctor que lo creó.
El ser humano a lo largo de la historia ha demostrado suincapacidad para asumir de forma ética y racional, las consecuencias de sus descubrimientos o inventos, tanto así que Dr. Wilmut, I. (7 de julio de 1944). Científico británico: En 1996 el Dr. Wilmut y sus colegas crearon la oveja Dolly, el primer mamífero clonado de una célula adulta. Dijo: “la gente no está pensando cuidadosamente y no puede ver ninguna aplicación útil de mis técnicas de clonación enlos humanos”. Aunque claramente el Dr. Wilmut está de acuerdo con la clonación animal, admite de forma parcial una desventaja de la clonación; en este caso dirigiéndola a la clonación en humanos, mostrando que la gente debe tener más cuidado en cuanto a la forma en la que piensan y a la finalidad que ven en dicha técnica.
No yendo muy lejos de la realidad hace años en Alemania se llevó a cabo uninvento con probabilidades de cambiar el mundo, cuyas expectativas se proyectaban para mejorarlo, hablamos del TNT (dinamita), pero que gracias a la maldad del ser humano y a la falta de ética fue utilizado también para fines inicuos; casos afines a este hubo y hay en todo el mundo, en todos los países, en todos los tiempos. La teoría de la relatividad de Einstein comenzó como un descubrimientoque aclaro los cimientos de la mecánica cuántica, pero que gracias a las mismas condiciones que corrompieron la finalidad del TNT, fue usado para crear la bomba atómica.
Orozco, E. especialista en biología molecular. Afirmó: “La clonación de seres humanos se va dar más temprano que tarde, porque es algo que ya está en el laboratorio, en la cabeza de muchos científicos, en la polémica social, entodos los campos de la vida y el ser humano nunca se detiene ni se ha detenido”, hay que tener en cuenta que no toda idea que persista en la cabeza de un ser humano por el simple hecho de ser idea y persistir, debe adquirir el derecho de ser desarrollada. Toda guerra, todo acto que ha deteriorado al ser humano y las relaciones entre sí, ha tenido lugar primero en una idea, entonces, que ya se...