CODIGO DE HAMMURABI, LAS 12 TABLAS, Carta Magna JST




UNIVERSIDAD MAYOR REAL Y PONTIFICIA
“SAN FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA”
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

TRABAJO PRÁCTICO DE
DERECHO CONSTITUCIONAL

VALORACIONES DE
HAMMURABBI
LAS XII TABLAS ROMANAS
LA CARTA MAGNA DE JUAN SIN TIERRA


NOMBRE: Astete Romero Vladimir
DOCENTE: Dr. MARCO A. BALDIVIESO
CURSO: Noche, 2-7


EL CÓDIGO DE HAMMURABI
Cuando Anuel Sublime, Rey de los Anunnakis, y el divino Enlil, señor del cielo y de la tierra, que prescriben los destinos del País, otorgaron al divino Marduk, primogénito del dios Ea, la soberanía sobre el ser humano, y lo glorificaron entre los Igugus, llamaron a Babilonia por su ilustre nombre, la hicieron la ciudad más poderosa de las Cuatro Regiones y en ella fundaron su reino, cuyos fundamentos sontan sólidos como el cielo y la tierra; después Anu y el divino Enlil me llamaron por ni nombre, a mí, Hammurabi, príncipe temeroso de Dios. Para imponer el derecho en el país, destruir al malvado y al inicuo y el poderoso no oprima al débil me dieron el gobierno sobre los hombres y como el divino Shamash ilumina la tierra, sin acepción de personas, promover el bienestar de la tierra.
El Código deHammurabi es el primer conjunto de leyes de la historia. En él Hammurabi enumera las leyes que ha recibido del dios Marduk para fomentar el bienestar entre las gentes. A continuación tenemos 5 leyes buenas con un breve comentario personal y otras 5 que son consideradas malas también con un breve comentario.
Cosas Buenas que contiene el Código:
5.- Si un juez instruye un caso, dicta sentencia yextiende veredicto sellado, pero luego modifica su sentencia, el juez será condenado a pagar 12 veces la suma dictada. Además, en pública asamblea, le echarán de su sede judicial de modo irrevocable y nunca más podrá volver a sentarse con jueces en un proceso.
Fundamentación Personal:
Lo aplicable de esta norma es Garantizar que el Juez sea bastante Imparcial y al momento de decidir un fallo estetendría que ser lo mas correcto posible, el hecho de cambiar de parecer de vista o cambiar de decisión conlleva a una interpretación de favoritismo o de un cohecho, salvo un Juez podría cambiar de posición si las pruebas presentadas al momento de dictar sentencia hayan sido conseguidas de manera ilícita y posterior a la sentencia aparecieran las pruebas reales pero esta decisión conlleva a un nuevotipo de proceso reivindicatorio, para las partes afectadas.
8.- Si un hombre roba un buey o una oveja, o un asno, o un cerdo, o una cabra, sean del dios o del Palacio, el ladrón pagará 30 veces su valor; si perteneciera a un hombre liberado por el rey, pagará 10 veces. Si el ladrón no tiene con qué devolver, será ejecutado.
Fundamentación Personal:
Lo aplicable de esta norma es Garantizar losbienes del estado y de la Iglesia, la restitución de las posiciones civiles es razonable hasta el punto de restitución de diez veces es algo posiblemente innecesario la pena de muerte, aunque en nuestra realidad el sistema penitenciario se encuentra lleno de personas que tienen la misma excusa y mas aun son altamente ofensivos al momento de disuadirlos de redimir su delito con el simple acto deindiferencia y diciendo que no tienen con que pagar, mientras tanto la parte afectada no puede recuperar sus bienes o restituir sus derechos por lo cual, si el estado no tiene la capacidad de persuadir al criminal la restitución este debería ser puesto en trabajos forzados para poder de alguna manera reponer su delito para con la sociedad y no simplemente mandarlos a la cárcel donde reciben mayorentrenamiento para salir y seguir haciendo daño.
131.-Si a la esposa de un hombre la acusa su marido y no ha sido descubierta acostada con otro varón, que ella jure públicamente por la vida del dios, y volverá a su casa.
Fundamentación Personal:
Norma bastante machista que con solo el echo de acusar a alguien esta deberá demostrar su inocencia, esta norma es bastante dura, pero recordemos que en la...