Comunicacion persuasiva

COMUNICACIÓN PERSUASIVA
La inferencia inductiva1 Inducir (del latín in ducere, llevar adentro) es poner en el campo de la atención cierto número de observaciones particulares, como fundamento de una afirmación general.
Todos los domingos visita a su madre.

Su fuerza persuasiva radica en que ofrece datos tangibles que están o se pueden exponer a la vista de todo el mundo. Son cosas queconsideramos ciertas porque las percibimos a través de los sentidos: Evidentes. Inducimos, inconscientemente, acumulando experiencias que resumimos en reglas generales: el cartero llama a las doce; en Navidad se engorda; el poder corrompe; se trabaja mejor por las mañanas. Concluyo que lo observado en un número suficiente de casos autoriza una afirmación general, es decir, la creación de una regla.Utilizamos las generalizaciones para describir la realidad. Las expresiones que la caracterizan son: todos, ninguno, siempre y nunca.2[1]
Esa ley, esa otra ley, y la anterior, aumentan el gasto público. Cada vez que este gobierno presenta una ley, eleva el déficit.

Acabamos de ver que los argumentos inductivos se basan en los datos que nos ofrece la realidad. Parten de nuestras observaciones ynuestra experiencia. No es posible efectuar una generalización sin sumar los hechos. La realidad impone las conclusiones y nos obliga a modificarlas cuando cambia. Los argumentos inductivos vienen a decir en líneas generales: así son las cosas. Los deductivos, en cambio, se emplean para descubrir verdades que no apreciamos por observación directa. Todo razonamiento deductivo podemos efectuarloenvueltos en una manta, como dicen que hacía Luis Vives para pensar. La idea no es descabellada, aunque nos parezca sofocante.
—Dígame,Don Luis, ¿morirá Sócrates? — ¿Es hombre? — Sí.
1

Tomado de la páginas Uso de razón http://www.usoderazon.com Clases de Falacias http://clientes.vianetworks.es/empresas/lua911/html/Bachi1/Falacias/falacia2.html#Clases

2 Comunicación Persuasiva
— Todos loshombres son mortales.

En el razonamiento deductivo aplicamos lo que ya sabemos (como seguro, probable o posible) para interpretar lo desconocido. Ante un caso dudoso, rebuscamos una regla, un principio, un grupo de cosas en el que se pueda integrar nuestro problema: si es hombre, es mortal; si es jueves, habrá mercado; si la fruta está madura, es un alimento sano.

FALACIAS
Una falacia es unerror de lógica. La falacia es un juicio presentado como verdadero, pero que solo lo es aparentemente.
El término Falacia se usa cuando se pretende que un Argumento tiene validez sin realmente poseerla, aunque tal argumento contiene algún elemento que nos puede llevar a engaño si no estamos suficientemente atentos y, por ello, a pensar que es válido. A veces se establece una diferencia entre Falaciay Sofisma lo que lleva a algunos a afirmar que con los Sofismas, además de ser argumentos inválidos, lo que se pretende realmente, a través de ellos, es confundir o engañar.

¿Cuál es la importancia de conocerlas? Las falacias lógicas son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón. Suelen enmascarar engaños, falsedades, o estafas.Saber reconocer las falacias lógicas es de gran ayuda para no ser engañado ni engañar.

Falacia de la falsa causa o de la causa equivocada
La denominada Falacia de la falsa causa tiene lugar cuando un argumento presenta como causa de un determinado hecho algo sobre lo que no hay ningún tipo de razón lógica para considerarlo como causa real de tal hecho. La Falacia de la falsa causa presenta dosmodalidades: 1. Falsa causa post hoc,ergo propter hoc (después de esto, luego a causa de esto) 2. Falsa causa de non causa pro causa (una no-causa por causa). También es denominada como la falacia de correlación accidental.

3 Comunicación Persuasiva Non causa pro causa La falacia "Non causa pro causa" ocurre cuando algo se identifica como la causa de un evento pero realmente no ha sido...