contabilidad



Preliminares

El estatus de una disciplina, desde el punto de vista empirista contemporáneo, se resuelve examinando el tipo de enunciados que la forman. La primera distinción es entre los enunciados analíticamente verdaderos y los enunciados contingentes o sintéticos. Si una disciplina está constituida exclusivamente por los primeros, será una disciplina formal, lógica o matemática. Sialguno de los principios es contingente entonces pertenecerá a las ciencias fácticas. Formulada esta primera gran distinción, luego debemos realizar precisiones acerca de dos clases de enunciados: las definiciones, por una parte, las convenciones y propuestas, por otra parte. Las definiciones siempre las consideramos enunciados analíticos por estipulación y premisas o principios adicionales de lainferencia (eliminables en favor de los respectivos definen). Las convenciones, por ejemplo, unidades de medición o los enunciados que expresan propuestas (usualmente referente al método) son o bien analíticos o aceptados por sus consecuencias.
No las tomamos en cuenta, pues no son importantes para la discusión. Una disciplina puede ser fáctica, pero este solo calificativo no es suficiente paradefinir su estatus.
Así, debemos precisar si posee enunciados a los que se les pueda considerar leyes sistematizadas o son meras hipótesis sin un alto grado de contrastación. En el primer caso estamos ante ciencias, en el segundo ante tecnologías. Ambas se basan en un supuesto: tanto las ciencias como las tecnologías emplean el método científico. La exposición del estatus de una disciplina supusoque estamos discutiendo acerca de enunciados informativos, no de enunciados prescriptivos (normas), tampoco de enunciados expresivos (arte). Con enunciados no informativos cambia la función lingüística de los mismos y hasta los criterios, si existieran, de aceptación de enunciados. Las categorías de verdad, probabilidad o análogas carecen de sentido.
Discutir el estatus de la contabilidad,entonces, pasa por determinar el tipo de enunciados que la constituyen y cómo se sustentan. En adelante suponemos que la contabilidad tiene estatus cognitivo, es decir, que es ciencia o tecnología, y dejamos de lado las otras alternativas, considerarla un arte o un saber predominantemente normativo. Otra cuestión preliminar es qué entendemos por ley en sentido fáctico desde el punto de vistaepistemológico (hacemos provisoriamente en este trabajo sinónimos y). Sin lugar a dudas, el mayor esfuerzo por carácter zar la noción de ley la realizaron los neopositivistas.
El ideal consistía en atrapar vía formalización los conceptos de ley, explicación, probabilidad, etc. El artículo más notable en este sentido y que mostró los límites hasta los que se podía avanzar es el famoso de Hempel y Oppenheim,de la explicación [1979]. Nosotros ni presentaremos esta explicación ni seguiremos las discusiones posteriores. Será suficiente señalar algunas características que nos permitan luego discutir la existencia de leyes en contabilidad. La noción de ley está relacionada con dos aspectos característicos: primero, su universal dad (si es una ley no probabilística), segundo, la pretensión de expresar unaregularidad de la naturaleza o del mundo social.
Estos enunciado pueden formular una afirmación específica o un esqueleto que mediante manipulaciones adecua das da lugar a leyes específicas. Usualmente se exige una tercera característica, tener un amplio apoyo empírico y teórico. Una ley se diferencia de una mera hipótesis por su amplia empírica (o los sucedáneos de estimación de su valorveritativo). Sucintamente, una ley está bien corroborada.

Por último, en la ciencia las leyes no se Encuentran aisladas, forman un sistema. La sistematicidad está originada por sus mutuas relaciones deductivas.Así, hay capas de leyes; las de las capas superiores explican otras de niveles inferiores. Estas últimas constituyen las leyes empíricas, u observacionales, de menor nivel. Las leyes...