Contabilidad

EVIDENCIA SUFICIENTE
Se entiende por tal, aquel nivel de evidencia que el contador público debe obtener a través de sus pruebas de auditoria para llegar a conclusiones razonables sobre las cuantas que se someten a su examen. Pretende obtener toda la evidencia que cumpla, a su juicio profesional, con los objetivos de su examen.
Referido a los hechos económicos y otras circunstancias, relacionadocon la razonabilidad de los mismos y proporcionar información sobre la circunstancia en que se produjeron, con el fin de formarse el juicio profesional que le permita emitir una opinión.
El contador público debe, en cada caso, considerar la importancia relativa de las partidas que componen los diversos rubros de las cuentas examinadas y el riesgo probable de error en el que incurre al decidir norevisar determinados hechos económicos.
EVIDENCIA COMPETENTE
El concepto de competente de la evidencia es la característica cualitativa, en tanto que el concepto suficiencia tiene carácter cuantitativo. La confluencia de ambos elementos, debe proporcionar al Contador Público el conocimiento necesario para alcanzar una base objetiva de juicio sobre los hechos sometidos al examen.
La evidencia escompetente cuando sea útil al Contador Público para emitir su juicio profesional.
La convergencia de ambos factores permite considerar que la evidencia obtenida es la adecuada.
IMPORTANCIA RELATIVA
Los criterios que afectan a la cantidad (suficiente) y a la calidad (competencia) de la evidencia a obtener y, en consecuencia, a la realización del trabajo de auditoria, son los de importancia relativay riesgo probable. Estos criterios deben servir, así mismo, para la formación de su juicio profesional.
El concepto de importancia relativa, que está considerado en la emisión de principios o normas de contabilidad, habrá de ser considerado tanto en el desarrollo del plan global de auditoria como en el proceso de formación de la opinión técnica del contador público.
Riesgo probable supone laevaluación del error que puede cometerse por la falta absoluta de evidencia respecto a una determinada partida o a la obtención de una evidencia incompleta de la misma.
OBTENCIÓN DE EVIDENCIA
La evidencia suele obtenerse de las cuentas que se examinan, los registros auxiliares, los documentos de soporte de las operaciones, las declaraciones de empleados y directivos, los sistemas internos deinformación y trasmisión de instrucciones, los manuales de procedimientos y la documentación de sistemas, la obtención de confirmaciones de terceras personas ajenas a la entidad y los sistemas de control interno en general, sin que esta relación tenga carácter exhaustivo.
Toda información interna, no pueden considerarse por sí mismo, evidencia suficiente y adecuada.
Datos contables podrá ser obtenida,entre otros, mediante los siguientes procedimientos: inspección, observación, investigación, confirmación, cálculo y revisión analítica.
Inspección: Consiste en examinar registros, documentos o activos tangibles.
Se presentan tres categorías de evidencia documental que proporcionan al contador público diversos grados de confiabilidad:
-Evidencia documental creada y conservada por terceraspartes.
- Evidencia documental creada por terceras partes y conservadas por la entidad.
- Evidencia documental creada y conservada por el ente.
Observación: Consiste en examinar el proceso o procedimientos que otros realizan.
Investigación: Consiste en buscar una información adecuada recurriendo a las personas competentes, ya sea dentro o fuera del ente.
Confirmación: Consiste en la respuesta que se daa una investigación que pretende ratificar los datos contenidos en los registros contables.
Calculo: Consiste en la verificación de la precisión aritmética de los documentos fuentes y de los registros contables o en la realización de los calculo independientes.
Revisión analítica: Consiste en estudiar razones y tendencias financieras significativas así como en investigar fluctuaciones y...